Протокол № 1075 от 15.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1075 гр. Пазарджик , 14.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело частен характер № 20215220200717 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Частният тъжител Н. В. М. – редовно призована, се явява лично и с повереника си адв.Н.Я., надлежно упълномощена.

Подсъдимите ИВ. В. Й. и АНК. В. АЛ. – редовно призовани, се явяват лично и със защитника си адв.Н.В., надлежно упълномощена.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

ИВ. В. Й. – родена на *** в гр.Пазарджик, живуща в с.Динката, 1 обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДС. Й.: Получих препис от частната тъжба преди повече от 7 дни.

АНК. В. АЛ. – родена на ***г. в с.Динката, обл.Пазарджик, живуща в същото село, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДС. А.: Получих препис от частната тъжба преди повече от 7 дни.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

ДОКЛАДВАТ СЕ инкорпорираните в частната тъжба граждански искове, предявени от частния тъжител Н. В. М. против подсъдимите, както следва: против подсъдимата ИВ. В. Й. за сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за причинени с престъпление по чл.130 ал.1 от НК неимуществени вреди; против подсъдимата АНК. В. АЛ. за сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за причинени с престъпление по чл.130 ал.2 от НК неимуществени вреди.

АДВ. Я.: Поддържам гражданските искове, като правя допълнение да бъде записано, че се предявяват, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 12.05.2021г. до окончателното им изплащане.

АДВ. В.: Своевременно са предявени гражданските искове, но не следва да ги приемате за разглеждане в наказателния процес, тъй като по отношение 2 на втората подсъдима твърдим, че не е участвала в инцидента и неправилно е записана в тъжбата като обвиняема. До изясняване на фактическата обстановка считам, че не е редно, тъй като трябва да се разграничи кой какво участие има и не е необходимо да се разглеждат съвместно в наказателния процес и гражданските искове. Това ще затрудни делото не само за нас, а и за съда.

Съдът намира, че гражданските искове са своевременно и надлежно предявени в съответствие с изискванията на процесуалния закон, но приемането им за съвместно разглеждане в наказателния процес ще затрудни разкриването на обективната истина и ще стане причина за отлагане на делото. Това е така, защото са предявени два отделни граждански иска против всяка от подсъдимите, което неминуемо ще налага да се събрат допълнителни доказателства за тяхната основателност, а както е известно в правната теория и практика, приоритет на наказателното правораздаване е реализиране на наказателна отговорност, а не на всяка цена постигане на гражданска обезвреда. Отделно от това, за частната тъжителка, при осъждане на двете подсъдими, винаги ще стои възможност за търсене на обезщетение за причинени неимуществени по общия исков гражданско-правен ред.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане за съвместно разглеждане в наказателния процес предявените от Н. В. М. против подсъдимите граждански искове в горния смисъл.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. В.: Ние не сме разговаряли със защитата на пострадалата. Има конфликти, но не са стигали до момента до такава ситуация. Мисля, че ако страните се извиняват, тъй като от написаното в тъжбата има следистория и 3 участва друг човек с по-тежки травматични увреждания, за което ще бъде сезиран съдът, та ако сега страните се извинят помежду си и обещаят, че няма повече да имат конфликт и всеки си върви по пътя, аз мисля, че това е найдоброто. Това са нашите условия за спогодба. И най-лошата спогодба е подобра от най-добрата присъда.

АДВ. Я.: Не сме готови и от името на частната тъжителка заявявам, че не желаем спогодба.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

ДОКЛАДВАТ СЕ доказателствените искания, направени с тъжбата от страна на частния тъжител чрез повереника адв.Я..

АДВ. Я.: Поддържам исканията. Моля, да ни бъдат допуснати не двама, а трима свидетели, които са преки очевидци и които водим днес – Р. З. А., Б.

П. И. и Е. С. М.. Всички са преки очевидци на случилото се. Поддържам искането за изискване на характеристична справка за двете обвиняемия от РУ - Лесичово при ОД на МВР - Пазарджик. Поддържам искането си за съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим със справка за съдимост за обвиняемите. Моля, да изискате справка със запис от тел.112. от РЦ Кърджали. Посочила съм дата 12.05.2021г. със съответния час и телефон.

Приложили сме към тъжбата от „Радио СОТ“ само справка, но в днешното съдебно заседание имаме и заверен препис от самия договор за охрана с „Радио СОТ“, като представям същия и моля да го приемете. Нямам други искания на този етап.

АДВ. В.: Да се приемат исканията, основателни са. В тази връзка, мислех, че разумно ще постъпим и ще направим спогодба и поради тази 4 причина не водим свидетели. Моля, да ми дадете възможност да доведем също трима свидетели, които ще установят фактическата обстановка каква е.

Не мога да назова имената им сега, тъй като те знаят само малките си имена.

В определен от Вас срок ще представя имената им. Нямам други искания.

АДВ. Я.: Не възразявам.

Съдът намира, че направените от страните доказателствени искания са основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представеното с тъжбата СМУ, както и днес представеният договор за охрана с „Радио СОТ“ ООД.

ПРИЕМА като веществени доказателства по делото: 10 броя цветни фотоси и 1 брой компакт диск, съдържащ видеозапис от охранителни камери.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на ПУ - Лесичово към РУ на МВР - Пазарджик и да се изиска да бъдат изготвени характеристични справки за всяка от двете подсъдими.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на повереника на частния тъжител, което да му послужи пред Бюро съдимост при РС-Пазарджик и по силата на което да се снабди със справка за съдимост за подсъдимите с данни за техните родители, посочени от тях самите, както следва Майка: С. Д. Й..

Баща: В. А. Й..

Съдебното удостоверение да бъде предоставено на повереника след внасяне на ДТ в размер на 5 лв. по сметка на РС-Пазарджик.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Регионален център на тел.112 - Кърджали и да се изиска да бъде предоставена информация относно това дали на 5

12.05.2021г. от тел.номер **** е бил подаден сигнал за инцидент, развил се в с.Динката, обл.Пазарджик, като бъде предоставено на хартиен носител заверено копие на изготвения ел.картон, а на магнитен носител аудиозаписът от телефонното обаждане.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото посочените от частното обвинение Р. З. А., Б. П. И. и Е. С. М..

ДАВА възможност на защитата в 7-дневен срок, считано от днес, да посочи трите имена и при какъв режим - довеждане или призоваване следва да бъдат осигурени в следващото съдебно заседание поисканите от тях трима свидетели. В случай, че е посочен режим на призоваване, да бъдат посочени и адресите на лицата, на които същите да бъдат призовани.

Снема самоличността на допуснатите и доведени днес свидетели, както следва:

Р. З. А. – на 57 години, от с.Динката, обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Б. П. И. – на 47 години, от с.Юнаците, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Е. С. М. – на 48 години, от с.Динката, обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, с начално образование, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите напуснаха залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ