Определение № 20346 от 02.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20346 гр. С, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110100827 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 8961/13.01.2026 г. от И. Н. М., ЕГН ********** от село К, област С, ул. ХК № 7, чрез адвокат Ф. С. със служебен адрес в гр. С, ул. О № 1420144, срещу К. К. М., ЕГН ********** от село К, област С, ул. ХК № 4.

Предявен е иск по чл. 45 от ЗЗД за обезщетение за непозволено увреждане за сумата от 3000 лв., равностойност на 1533.88 евро.

Ответникът е направил възражение, че производството е недопустимо, тъй като на 19.12.2025 г. по гр.д. № 48754/2025 г. на СРС, 42 състав, настоящият ищец е подал отговор на искова молба и насрещен иск срещу НС, ищца по цитираното дело, и срещу К. М., ответник по настоящото производство. Посочени са извършените действия от съда и от И.

Н. М. по предявения от него насрещен иск, като изрично се сочи, че на 20.01.2026 г. по отделения насрещен иск, подаден от И. Н. М. с идентичен предмет на настоящия, е било образувано гр.д. № 1378/2026 г. на 169 състав.

Съдът е изискал служебно информация по цитираните дела и е извършил такава в електронните дела в ЕИСС. Констатирано е, че изнесеното в отговора на исковата молба по настоящото дело е достоверно и отговаря на действителното положение. Установява се, че И. Н. М. е депозирал насрещен иск по гр.д. № 48754/2025 г. на СРС, 42 състав на 19.12.2025 г., насочен срещу К. К. М. и НС, с идентичен предмет на спора. В уточнителна молба от 13.01.2026 г. по цитираното дело, И. М. е заявил, че е допусната грешка и срещу НС няма предявен иск. Видно от исковата молба, депозирана като насрещен иск пред 42 състав и отделена в друго производство, същата е идентична с исковата молба по настоящото дело.

Предвид това, че насрещната искова молба е била депозирана на 19.12.2025 г. и се явява първа по ред, то настоящото производство следва да се прекрати, тъй като е нА.це висящност на друго производство с идентичен предмет и страни, като насрещният иск е бил отделен от цитираното дело и е образуван в ново такова под нов номер, като е важен моментът на предявяване на насрещния иск, а не датата на образуване на новото дело по отделения насрещен иск. С оглед на горното, следва производството по настоящото дело да 1 се прекрати, като недопустимо, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК.

Ответникът е направил искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 120 евро, изплатени, съгласно представените за това доказателства, поради което същите подлежат на присъждане.

Водим от горното и на основание чл. 126, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. гр.д. № 827/2026 г. по описа на СРС, 120 състав, образувано по искова молба с вх. № 8961/13.01.2026 г. от И. Н. М., ЕГН ********** от село К, област С, ул. ХК №7, чрез адвокат Ф. С. със служебен адрес в гр. С, ул. О № 1420144, срещу К. К. М., ЕГН ********** от село К, област С, ул. ХК № 4, с правно основание на осъдителния иск чл. 45 от ЗЗД за обезщетение за непозволено увреждане за сумата от 3000 лв., равностойност на 1533.88 евро., поради нА.чие на друго висящо производство, образувано пред СРС преди настоящото, като недопустимо.

ОСЪЖДА И. Н. М., ЕГН ********** от село К, област С, ул. ХК № 7, да заплати на Ф. С. със служебен адрес в гр. С, ул. О № 1420144, срещу К. К. М., ЕГН ********** от село К, област С, ул. ХК № 4, сумата в размер на 120 евро за разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото прекратяване ведно с препис от определението, от ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2