Решение № 138 от 06.07.2026, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Свищов, 06.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА в присъствието на прокурора П. Д. Д. като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20264150100429 по описа за 2026 година за да се произнесе, взема предвид :

Производство по реда на чл. 30 вр. чл. 29 т. 2 и чл.28, вр. чл.26 вр. чл. 25 ал. 1 т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на детето.

Постъпило е предложение от Дирекция “Социално подпомагане” гр. Свищов, представлявана от Директора М.Ж.И. за прекратяване настаняването на малолетното дете А. В. С. с ЕГН ********** в семейството на Р. В. Д. от гр. Свищов и постановяване мярка за закрила по чл. 4 ал. 1 т. 2 от ЗЗД по отношение на детето настаняване за срок до навършване на пълнолетие или ако учи, до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст в семейството на Р. В. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр.

Ш. и настоящ адрес гр. Свищов. Твърди се, че по отношение на детето А. е взета мярка за закрила – настаняване в семейството на бабата по майчина линия Р. Д., тъй като майката писмено е декларирала, че не желае да се грижи за детето, същото е с баща неизвестен по акта за раждане, като бабата е декларирала желание да се грижи за внука си. Посочва се, че поради изтичане срока на настаняването е извършено социално проучване, като бабата декларира желание да продължи да се грижи за детето и пренастаняването му в семейството на бабата е единствена алтернатива за задоволяване потребностите и интересите му.

Констатирано е отговорна ангажираност от страна на прародителя Р. Д. спрямо детето, като е налице и изградена емоционална връзка, която спомага за правилното израстване на 1 детето.

Майката на детето – В. С. С. , редовно призована не се явява и не взема становище по делото.

Бащата на детето – неизвестен по акта за раждане.

Представителят на Районна прокуратура, взема становище, че молбата е основателна, в интерес на детето е и следва да бъде уважена.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено :

Видно от приложеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ****/03.08.2015 година на Община Варна, малолетното дете А. В. С. е родено на **.**.2015г. от майка

В. С. С. и баща – неизвестен.

С решение № *** от 10.11.2022г. по гр. дело № ***/2022г. на РС Свищов, влязло в сила на **.**.2023г., е настанено детето А. В. С. в семейството на прародителя по майчнна линия Р. В. Д., за срок до три години.

Приложена по делото е декларация от Р. В. Д. от 14.04.2026г., с която заявява желание за настаняване на детето А. в семейството й. С приложена молба вх. № от 16.03.2026г. майката В. С. С. декларира , че не желае да се грижи за детето А. и, поради финансова невъзможност и желае детето да продължи да бъде отглеждано от бабата по майчнна линия Р. В. Д..

Установи се от социален доклад , изготвен от Д“СП“ – Свищов, че се касае за малолетно дете, което практически няма законен представител, който да се ангажира с изпълнение на родителските отговорности и задължения, че е дете в риск по смисъла на § 1 т. 11 б. „а“ от ДР на ЗЗД – майката е изоставила детето без основателна причина не полага грижи за него, а бащата по Акт за раждане е неизвестен. Според социалния доклад, неполагането на грижи от майката за детето е причината за настаняването му в семейството на бабата по майчина линия Р. Д., с което е предоставена възможност детето да расте в семейна среда на близък роднина. Становището в доклада е, че във връзка с изтичане на срока на настаняването на детето в семейството на бабата, е извършено социално проучване от отдел Закрила на детето гр. Стара Загора на желанието и възможностите на майката да се грижи за сина си, но същата с писмена декларация е заявила нежелание да се грижи за него, поради липса на финансова възможност, изразила е и желание детето да се отглежда от нейната майка . Описано е, че майката е установила ново съжителство, има родено още едно дете, което не е припознато от бащата, не работи и не получава доходи, живеят в жилище под наем при ниско ниво на хигиена. Становището в доклада е, че пренастаняването на детето А. в семейството на бабата Р. Д. ще даде възможност детето да израсте в семейна среда и да живее с един от най-близките си роднини, с което 2 потребностите му ще бъдат задоволени адекватно и последиците от раздялата с майката ще бъдат ограничени до минимум. Изразено е мнение, че предприетата мярка за закрила е законосъобразна и целесъобразна, като в максимална сетен удовлетворява потребностите на детето и пряко кореспондира с основните принципи за закрила.

Видно от социалния доклад, изготвен от Д”СП” – Свищов, относно детето А. е, че Р. В. Д. е годна да полага грижи за малолетното дете А., има близки и приятели които и оказват подкрепа в отглеждането на детето.

Със Заповед № *************/**.**.2026г. на Директора на Д „СП“ гр.

Свищов е прекратено настаняването на детето А. В. С. в семейството на Р. В. Д. от гр.

Свищов, до произнасяне на съда с решение по чл. 30 ал. 1 от ЗЗД и е настанено временно детето А. в семейството на Р. В. Д. от гр. Свищов, до произнасяне на съда с решене по чл. 28 от ЗЗД.

Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД беше малолетното дете А., която заяви, че живее при баба си и се чувства добре при нея, тя му помага за домашните, чува се по телефона с майка си, но иска да живее при баба си. Социалният работник присъствал на изслушването заяви, че детето разбира предмета на делото, не е повлияно от трети лица и в негов интерес е да бъде настанено в семейството на баба си Р. Д..

С оглед на горните доказателства, съдът намира, че молбата на Д”СП” гр.

Свищов е основателна и настаняването на А. В. С. в ДДЛРГ гр. Г. следва да бъде прекратено. Установи се по делото, че там детето е било настанено с влязло в сила на ****.2023г. решение на РС Свищов по гр.дело № ***/2022г. , за срок от три години, който срок на настаняването към момента е изтекъл , което е и основание по чл. 29 т. 2 от ЗЗД за прекратяване на настаняването му в семейството на Р. В. Д., поради изтичане срока на настаняването. Същият продължава да живее при баба си по майчина линия Р. Д., където е настанен временно по административен ред, като видно от заявеното от детето, в нейното семейство се чувства добре и желае да продължи да живее при нея. От събраните доказателства по делото, съдът намира, че молбата на ДСП Свищов е основателна и в останалата й част, като детето А. следва да бъде настанено в семейството на бабата по майчина линия Р. В. Д.. Установи се по делото, че майката без основателна причина не полага грижи за детето си, същата е декларирала писмено нежелание да се грижи за сина си, поради липса на финансова възможност за това, същевременно бабата по майчина линия е декларирала възможност и желание да продължи да се грижи за детето А.. Налице е основание за настаняване на детето извън семейството – чл. 25 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗЗД, поради което искането на молителя следва да бъде уважено, като бъде постановено настаняването на детето А. в семейството на бабата по майчина линия, за срок до навършване на пълнолетие или ако учи, до завършване на средно образование, но не повече от 20 –годишна възраст, с която мярка ще му се даде възможност да расте в семейството на близък роднина, с който има вече изградена емоционална връзка.

3

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 30 ал. 1 вр. чл. 29 т. 2 от ЗЗД НАСТАНЯВАНЕТО НА детето А. В. С. с ЕГН ********** с майка В. С. С. и баща – неизвестен в семейството на Р.

В. Д. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. Л. № **, Вх. *, ап. *.

НАСТАНЯВА детето А. В. С. с ЕГН ********** в семейството на Р. В. Д. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. Л. № **, Вх. *, ап. *, за срок до навършване на пълнолетие или ако учи, до завършване на средно образование, но не повече от 20 – годишна възраст.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновски окръжен съд в 7 дневен срок от връчването му на страните.

Обжалването не спира изпълнението.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП Свищов.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

4