Решение № 1799 от 19.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1799 гр. София, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20251100901146 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 270, ал.1, изр. трето ГПК.

С решение № 173/26.03.2025 г. по т.д. № 74/2025 г. на Апелативен съд гр.

София е обезсилено решение № 1560/12.11.2024 г. на СГС, ТО, VI-24 състав, постановено по т.д. № 2884/2021 г. в частта, с която е обявено по иск с правно основание чл. 645, ал.3 ТЗ, предявен от синдика на „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ срещу „ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД /правоприемник на „Винтерко-БГ“ ООД/ и срещу „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността прихващане на вземания на „Винтерко-БГ“ ООД, съгласно протокол 31.03.2020 г. и делото е върнато на друг състав на Софийски градски съд за произнасяне по кумулативно предявените искове с правно основание чл. 645, ал.3 ТЗ и чл. 645 ал.4 ТЗ по прихващането, обективирано в протокол за прихващане от 31.03.2020 г.

Производството е по искова молба на синдика на „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ Т.

Н., с която са предявени срещу „Винтерко-БГ“ ООД, чийто универсален правоприемник е ответникът „ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД и „НЮ ГЕЙМС“ АД кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 645, ал.3 ТЗ и чл. 645 ал.4 ТЗ.

Ищецът твърди, че с решение от 06.01.2021 г. по т.д. № 699/2020 г. на СГС, VI-9 състав, е открито производство по несъстоятелност на „НЮ ГЕЙМС“ АД, длъжникът е обявен в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието, органите му са десезирани, той е определен за синдик и е определена начална дата на неплатежоспособността 27.02.2020 г.

Твърди, че на 31.03.2020 г. между „Винтерко-БГ“ ООД, чийто универсален правоприемник е ответникът „ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД и „НЮ ГЕЙМС“ АД е подписан протокол за уреждане на насрещни задължения.

Твърди, че вземанията, с които е извършено прихващането не са 1 съществуващи в полза на „Винтерко-БГ“ ООД, евентуално твърди да е налице знание у кредитора към момента на придобиване на вземането и задължението за неплатежеспособност на длъжника „НЮ ГЕЙМС“ АД. В тази връзка излага доводи, че „НЮ ГЕЙМС“ АД е дружество, което е с основен предмет на дейност „Организиране на хазартни игри“, като било ноторно известно, че на 22.02.2020 г. лицензът на дружеството е отнет, в резултат на което дейността му е преустановена. Сочи, че самият длъжник, на 27.02.2020 г. е подал молба за откриване на производство по несъстоятелност, което обстоятелство е обявено по партидата на дружеството в търговския регистър. Иска от съда да обяви за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността извършените прихващания на насрещни вземания по протокол от 31.03.2020 г.

Ответникът „ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД оспорва исковете. Твърди, че между „Винтерко-БГ“ ООД и „НЮ ГЕЙМС“ АД бил сключен договор за разпространение от 29.01.2016 г. и споразумение от 02.03.2019 г. – приложение 1, по силата на който „НЮ ГЕЙМС“ АД предоставя на „Винтерко-БГ“ ООД възмездно да разпространява билети от името и за сметка на „НЮ ГЕЙМС“ АД, като договорът е прекратен на 12.02.2020 г. Твърди, вземанията на „Винтерко-БГ“ ООД да са станали изискуеми преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност и преди самата дата на неплатежеспособност, респ. на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Ответникът „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ не взема становище по предявените искове.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Съгласно чл. 645, ал. 4 ТЗ, прихващането, извършено от длъжника след началната дата на неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, но не по-рано от една година преди подаването на молбата, е недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, освен за частта, която кредиторът би получил при разпределението на осребреното имущество, независимо от това, кога са възникнали двете насрещни задължения. Когато прихващането е извършено от кредитор на длъжника, то може да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, ако кредиторът е придобил вземането и задължението си към длъжника преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, но към момента на придобиването на вземането или задължението е знаел, че е настъпила неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост, или че е поискано откриване на производство по несъстоятелност - чл. 645, ал. 3 ТЗ.

Предмет на предявените обективно кумулативно съединени искове са насрещни изявления за прихващане, извършени от ответниците в протокол от 31.03.2020 г.

В решение № 50015 от 26.06.2023 г. по т. д. № 2739/2021 г., т. к., ІІ Т. О. на ВКС, постановено по редна чл.290 ГПК, което настоящият състав споделя, е прието, че „ разпоредбите на чл. 645, ал. 4 и, ал. 3 ТЗ уреждат обичайната хипотеза на прихващане, извършено чрез едностранно изявление на длъжника, съответно на кредитора, в която за обявяване на прихващането за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността е достатъчно да се докажат елементите от фактическия състав на съответната 2 разпоредба, квалифицираща прихващането като недействително спрямо кредиторите. вследствие уважаването на иска по чл. 645, ал. 3 или, ал. 4 ТЗ се заличава погасителният ефект на прихващането и вземането/вещта, предмет на прихващане, подлежи на връщане в масата на несъстоятелността по повод на предявен от синдика, а при негово бездействие - от всеки кредитор на несъстоятелността, осъдителен иск. В специфичната хипотеза, в която прихващането е уговорено чрез споразумение/договор между длъжника и негов кредитор, заличаването на погасителния ефект на прихващането като необходимо условие за попълване на масата на несъстоятелността с парите или вещите, предмет на прихващането, е възможно само при едновременно признаване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на насрещните изявления за прихващане на двете договарящи страни, тъй като самото прихващане е последица от постигнато общо съгласие на страните вземанията им да бъдат погасени на основание чл.

104 ЗЗД до размер на по-малкото от тях. Поради обвързаността на двете изявления, формиращи съдържанието на споразумението за прихващане, синдикът, а при негово бездействие всеки кредитор на несъстоятелността, има правен интерес да предяви иск по чл. 645, ал. 4 ТЗ за оспорване на извършеното от длъжника прихващане само ако оспори като недействително на основание чл. 645, ал. 3 ТЗ и прихващането, извършено от кредитора, и обратното. В противен случай правен интерес не съществува.“ В този смисъл е и определение № 197/14.04.2021 г. по т.д. № 1170/2020 г. на ВКС, II т.о./.

Не е спорно между страните, а и се установява се от представените по делото доказателства, както и от извършена от съда служебно справка по партида на „НЮ ГЕЙМС“ АД /н/ в търговския регистър, че с решение № 260017 от 06.01.2021г.

Дело № 699/2020, по описа на СГС, VI-9 състав /вписано на 06.01.2021 г./ е открито производство по несъстоятелност на „НЮ ГЕЙМС“ АД (н.), определена е дата на неплатежоспособността 27.02.2020 г. За синдик е определен Т. Н. Н., поради което съдът приема, че ищецът е активно легитимиран да предяви исковете.

В тежест на ищеца е да докаже дата на подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност на „НЮ ГЕЙМС“ АД; момента на възникване на вземанията и задълженията, с които е извършено прихващането, както и наличието на знание у кредитора „Винтерко-БГ“ ООД, чийто универсален правоприемник е ответникът „ФАНТАСТИКО ГРУП“ ООД, че към момента на прихващането

„НЮ ГЕЙМС“ АД е неплатежоспособен или че е подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност.

Производство по дело № 699/2020, по описа на СГС, VI-9 състав е открито по молба на кредитора С.С.Д., подадена на 21.04.2020 г.

Установява се от представените по делото доказателства, както и от извършена от съда справка по партида на „НЮ ГЕЙМС“ АД в търговския регистър, че на 27.02.2020г. длъжникът „НЮ ГЕЙМС“ АД е подал молба по чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, поради неговата неплатежоспособност, вписана в търговския регистър по партида на дружеството на 05.03.2020 г. По молбата е образувано т.д. № 447/2020 г. на СГС, което с определение от 05.06.2020 г. е прекратено поради оттегляне на молбата. Молбата е подадена във връзка с влизане в сила на 22.02.2020 г. на § 9, ал.1 от Закона за изменение и допълнение на Закона за хазарта, ДВ бр.

3

14/18.02.2020, г. съгласно който лицензиите за организиране на лотарийни игри, с определени изключения, се прекратяват. Според § 9, ал. 3 от закона с влизането му в сила се преустановява и продажбата на билети, фишове, талони или други удостоверителни знаци за участие в игрите. Тези законодателни изменения довеждат до преустановяване дейността на „НЮ ГЕЙМС“ АД по основаната му търговска дейност на организатор на хазартни игри, по издадени от Държавна комисия по хазарта лицензии за „Национална лотария“ и „Национална лотария – моментни игри“.

Видно от договор за разпространение от 29.01.2016 г. между „НЮ ГЕЙМС“ АД, в качеството му на изключителен представител на „Национална лотария“ ООД да продава лотарийни билети от моментна лотарийна игра “НОВОЛОТО“ и 5 дружества, осъществяващи дейност в търговска верига „Фантастико“ като разпространители, сред които е и „Винтерко-БГ“ ООД, е било налице облигационно отношение по предоставянето на права за разпространение на билетите от тази игра в обектите на разпространителите срещу комисионно възнаграждение.

Със споразумение от 12.02.2020 г. договорът е прекратен по взаимно съгласие на страните, считано от датата на подписването му. Уговорено е връщане на предадените на разпространителите лотарийни билети.

С процесния протокол от 31.03.2020 г. е извършено прихващане на задължения на „ВИНТЕРКО БГ“ ЕООД към „НЮ ГЕЙМС“ АД в размер на 11 997,00 по протокол № 8600000050/10.03.2020 г. със вземания от „ВИНТЕРКО БГ“ ЕООД по фактура 109485/31.03.2020 г. в размер на 1295,69 лева. Протокол № 8600000050/10.03.2020 г., е подписан във връзка с финално отчитане, свързано с прекратяването на договора между страните, и с него е установена липса на обща стойност 11 997,00 лева. Фактура 109485/31.03.2020 г. е за вземане за комисионно възнаграждение в размер на 1295,69 лева.

Конкретното основание на вземанията и задълженията се установява и от заключението на приетата счетоводна експертиза. Според последното, при страните са взети надлежни счетоводни операции, като е осчетоводено, както вземане за липси по протокол от 31.03.2020 г., така и вземане за комисионно възнаграждение по фактура 109485/31.03.2020 г. в размер на 1295,69 лева и погасяването чрез прихващане на същата дата /видно от датата на мемориалния ордер на осчетоводяването/.

Задължението за липси е възникнало към момента на констатиране на липсата – 31.03.2020 г. Вземането за комисионно възнаграждение, не е посочено за продажби от кой период е.

Същото е възникнало към датата на извършване на съответната продажба, но е изискуемо с получаване на фактурата, с която е начислено комисионното възнаграждение – 31.03.2020 г. Следователно прихващането е извършено с вземания и задължения, възникнали и изискуеми на 31.03.2020 г.

Следва да бъде даден отговор на въпроса налице ли е било у кредитора „ВИНТЕРКО БГ“ ЕООД знание към тази дата, че „НЮ ГЕЙМС“ АД е неплатежоспособен или че е подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност. Отговорът на този въпрос е положителен, предвид обстоятелството, че към този момент по партида на длъжника „НЮ ГЕЙМС“ АД в търговския регистър е обявена, подадената от него молба за откриване на производство по несъстоятелност. Целта на това обявяване на молбата в търговския регистър /чл. 629, ал.1 ТЗ/ е именно да се осигури публичност на факта, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност. Следва да се посочи, че в последствие, за начална дата на неплатежоспособността по дело 4