Определение № 32693 от 09.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32693 гр. София, 09.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20261110112220 по описа за 2026 година

Съдът намира исковата молба за редовна.

С исковата молба ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е предявил кумулативно обективно съединени установителни искове срещу Д. Б. Д. и Г. И. Д., както следва:

Срещу Д. Б. Д.:

- с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за сумата от 249,26 евро – представляваща стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се в гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 123, вх. В, ап. 30, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от 19.03.2026 г. до окончателното изплащане;

- с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 24,02 евро – представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 249,26 евро в размер на законната лихва за периода от 15.09.2024 г. до 06.03.2026 г.;

- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 9,47 евро – представляваща възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 123, вх. В, ап. 30, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от 19.03.2026 г. до окончателното изплащане;

- с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2,03 евро – представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 9,47 евро за периода от 16.07.2023 г. до 06.03.2026 г.;

Срещу Г. И. Д.:

- с правно основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за сумата от 747,79 евро – представляваща стойността на незаплатена доставена и използвана топлинна енергия за топлоснабден обект, находящ се в гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 123, вх. В, ап. 30, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от 19.03.2026 г. до окончателното изплащане;

- с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 72,05 евро – представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 747,79 евро в размер на законната лихва за периода от 15.09.2024 г. до 06.03.2026 г.;

- с правно основание чл. 79 от ЗЗД за сумата от 28,40 евро – представляваща възнаграждение за извършвано дялово разпределение в етажна собственост, където се намира топлоснабден имот – гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 123, вх. В, ап. 30, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от 19.03.2026 г. до окончателното изплащане;

1

- с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 6,08 евро – представляваща обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 28,40 евро за периода от 16.07.2023 г. до 06.03.2026 г.

Ищецът твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 123, вх. В, ап. 30, тъй като ответниците се явяват потребители на топлинна енергия за процесния период, съответно са легитимирани да отговарят за задължението да заплащат цената на доставена топлинна енергия в срока съгласно общите условия.

Доколкото съгласно твърденията на ищеца, дяловото разпределение е било извършвано от „Техем сървисис“ ЕООД, съдът намира, че за ищеца е налице правен интерес от привличане на последното в качеството му на трето лице – помагач на страната на ищеца.

В законоустановения срок са депозирани отговори от ответниците, с които исковете се оспорват по основание и размер. Ответниците поддържат, че претенциите са неясни и недоказани, че в имота липсват действащи отоплителни тела и според представените отчети на „Техем“ потреблението за отопление е нулево. Оспорват начислените количества и суми, фактурите и доказателствата за доставена топлинна енергия, както и дължимостта на претендираните вземания. Молят исковете да бъдат отхвърлени и претендират разноски.

Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира, че исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза са основателни, поради което следва да бъдат уважени. Поставените от ответниците въпроси към съдебнотехническата експертиза не следва да бъдат допускани отделно, доколкото същите ще получат отговор при изготвяне на заключението по задачите, поставени от ищеца.

Представените от страните писмени доказателства съдът намира за относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

С оглед направеното доказателствено искане и доколкото посочените документи се намират у трето неучастващо по делото лице и са относими към предмета на спора, Столична община следва да бъде задължена на основание чл. 192 ГПК да ги представи.

Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установи при условията на пълно доказване: по иска за главницата с пр. квалификация чл.

79 от ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ - че спорното право е възникнало, съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през процесния период, количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на претендираната сума, размерът на услугата „дялово разпределение“, а по иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД също и настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.

Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно наличието на обстоятелства, изключващи задължението им.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до 2 насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период, както и изравнителните сметки за същия период.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район Красна поляна, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото посочените от ищеца документи, като се изпрати препис от молбите на страната, съдържаща исканията.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част на исковата молба, при депозит в размер от 250 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице М. Т., на което да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в обстоятелствената част на исковата молба при депозит в размер от 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Л. Б., на което да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2026г. от 10,10 часа, за която дата и час страните и третото лице-помагач да бъдат призовани, да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца и третото лице-помагач - и от писмените отговори.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3