Решение № 1297 от 12.08.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1297 гр. Пловдив , 12.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20215330203458 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Н. Г. П. от *** против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4717250, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. С жалбата се моли ел. фиш като неправилно и незаконосъобразно издаден да бъде отменен.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш като правилно и законосъобразно издаден следва да бъде потвърден. Претендират се разноски.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 04.04.2021 г. в 15:16 ч. в гр.Пловдив, транспортен възел Скобелева майка било установено движение на МПС л.а. Фолксваген Пасат рег.№ ***, със скорост 71 км/ч след отчетен толеранс от минус 3 км/ч при разрешена 1 стойност на скоростта 50 км/ч.

Нарушението било установено с АТСС ARH CAM S1.

За така установеното превишение на скоростта с 21 км/ч на собственика на МПС бил издаден обжалваният ел. фиш.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото писмени доказателства -удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 , копие от протокол от проверка, издаден от БИМ, копие от протокол по чл.10 от Наредба № 8121з- 532/12.05.2015 г., справка за собственост на МПС.

Обжалваният електронен фиш съдържа предвидените в чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити. Нарушението в него е описано по ясен начин.

Нарушението е установено с АТСС, което е от одобрен тип и е преминало съответната метереологична проверка на 28.09.2020 г. Като доказателство за това са приложените към административоннаказателната преписка писмени доказателства - удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 , според което АТСС е със срок на валидност до 07.09.2027 г, както и копие от протокол от проверка, издаден от БИМ, според който АТСС е преминало проверка на 28.09.2020 г., като при проверката е установено наличие на всички необходими надписи и означения върху средсвото, както и се установява съответствие с одобрения тип.

АТСС, с което е установено нарушението, представлява стационарно преносми уред за контрол на скоростта /СПУКС/ с вградено разпознаване на номера, тип ARH CAM S1. За използването на АТСС е съставен Протокол по чл.10 от НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата . Съставеният протокол съдържа всички необходими реквизити, поради което и същият представлява официален свидетелстващ документ.

От приложения към преписката клип № 4717250 се установява движението на МПС със скорост 74 км/ч като при издаване на ел. фиш е приспаднат законовия толеранс от минус 3 км/ч.

Законосъобразно и в съответствие с чл.188, ал. 1 от ЗДвП наказващият орган е ангажирал административнонаказателната отговорност на собственика на МПС, като данни за него се съдържат в приложената към преписката справка за собственост на МПС.

Материалният закон е приложен правилно. Отговорността на жалбоподателя е ангажирана за превишение на максимално допустимата 2 скорост в населено място, което е нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Налице е правилно приложение и на съответната на нарушението санкционна разпоредба. Съгласно чл.182,ал.1 т.3 от ЗДвП водач, който превиши максимално разрешената скорост в населено място се наказва с глоба, която при превишение на скоростта от 21 км/ч до 30 км/ч е в размер от 100 лв., който е фиксиран.

С оглед всичко изложено съдът намира, че ел. фиш като правилно и законосъобразно издаден следва да бъде потвърден.

С оглед изхода на делото и при направено искане от ответната страна в тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени и сторените по делото разноски. С оглед това, че конкретният размер на възнаграждението за юрисконсулт законът предоставя да се определи от съда, то съобразно с разпоредбата на чл.37 от Закона за правната помощ, който предвижда съобразяване на възнаграждението с вида и количеството на извършената дейност, както и на основание чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът намери, че следва да определи възнаграждение за ползваната юрисконсултска защита в минималния размер от 80 лева, предвид факта, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

Ето защо съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4717250, с който на Н. Г. П. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.

ОСЪЖДА Н. Г. П. от *** да заплати на ОД на МВР-Пловдив сумата от 80 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3