Определение № 2525 от 13.07.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……./…..07.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело

№ 907 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх. № 19190/26.06.2018 г. от ищеца по делото Е.В.Г., подадена чрез пълномощника адв. П.Т., с която моли на основание чл. 83, ал. 2 от

ГПК да бъде освободен от държавна такса за разглеждане на предявените искове, тъй като не разполага със средства да я заплати.

Към молбата са приложени писмени доказателства, а именно: декларация за имуществено състояние по чл. 83, ал. 2, т. 2 от ГПК от 19.01.2015 г., справка от Службата по вписванията – Варна и извадка от сайта на „Гаранционен фонд“ за извършена проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“. От същите се установява, че ищецът притежава 1/6 идеална част от апартамент с площ от 65 кв.м., находящ се в гр. Варна, ж.к. „Владислав Варренчик“, бл. 210, вх. 1, ет. 2, ап. 8, за който твърди, че е възбранен по изп.дела № 2016170400453 по описана на ЧСИ Румяна

Тодорова и № 201117110400941 по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, както и две МПС – л.а. „Опел Кадет“ с рег. № В 1887 АН и „Крайслер Гранд Вояджер“ с рег. № В 2956 СК, за които твърди че не са в движение, поради което и считано от 2006 г. за първия и от 2009 г. за втория автомобил няма сключена гражданска отговорност. От декларацията се установява още, че ищецът не притежава дялове, акции и облигации в търговски дружества, не получава дивиденти, не осигурява издръжка на непълнолетни деца.

Посочено е, че не получава месечен доход от трудови възнаграждения в РБ, не упражнява дейност като ЕТ. Извършва услуги като строителен работник и набавя нерегулярни доходи от около 500-600 лв. месечно. Не притежава парични влогове.

За да се произнесе по искането съдът съобрази, че дължимата държавна такса е в размер на 2296,16 лв.

Съдът след като взе предвид горните обстоятелства, намира, че е налице хипотезата на чл. 83, ал.

2 от ГПК, поради което ищецът следва да бъде освободена от внасяне на такси по производството, тъй като същата няма достатъчно средства да ги плати.

С оглед всичко гореизложено молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА ищеца Е.В.Г. с ЕГН **********,***, от внасяне на такси по производството, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: