Решение № 397 от 18.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 397 гр. Пазарджик, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220201389 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ ЕООД- СОФИЯ, ЕИК 131283654, чрез адв. С. Ш., против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с АТСС, серия Г № 0066638 на ОД на МВР - Пазарджик, с което на дружеството-жалбоподател на основание чл. 638, ал.4 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП като се представят и доказателства в подкрепа на тезата за липса на обективна съставомерност на вмененото нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез писмено становище на своя процесуален представител, поддържа жалбата и ангажира писмени доказателства, с които обосновава искането си за отмяна на НП.

Въззиваемата страна не изпраща представител.

И двете страни претендират разноски.

Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните 1 по делото гласни и писмени доказателства, Съдът установи:

На 29.02.24г., в 15:03 часа МПС Мерцедес с рег. номер ****** било заснето с АТТС 120сс9е да се движи на АМ Тракия , км. 105+800 в посока Пловдив. Според данните в ел. система за това МПС не бил сключен към тази дата договор за ЗЗГО. Поради това бил издаден обжалвания ЕФ, с който за извършеното нарушение на член 483 , алинея 1 , точка 1 от КЗ, във връзка с член чл.638,ал.4 вр.чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ на дружествотособственик на МПС е наложена имуществена санкция в размер на 2000.00 лева

След връчването му ( на 07.08.24г. , известие за доставяне) фишът е бил обжалван в законоустановения срок ( жалбата е депозирана в СДВР на 15.08.24) .

Последното установява допустимостта на жалбата, но представените с нея и събрани по делото доказателства обосновават претендираната й неоснователност.

Няма спор, че процесното МПС е собственост на санкционираното с обжалвания фиш юридическо лице и това следва от представеното СРМПС .

Няма спор и относно факта на движението му на посочените в ЕФ място и време.

Спорът относно законосъобразността му следва да се реши в полза на жалбоподателя на следното основание:

От събраните от ДЗИ ОЗ ЕАД данни ( виж представените полици) се изясни , че за процесното МПС първоначално е бил сключен валиден договор за ЗЗГО, но по номера на рамата на двигателя, тъй като към този момент автомобилът не е бил регистриран ( както, впрочем, се твърди основателно с жалбата) . Причината е в изискването към молбата за регистрация да се представи и договор за този вид задължителна застраховка, без който автомобилът няма да се регистрира (чл. 12, ал.13 НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства).

2

След регистрацията на автомобила застрахователят вписва и полученият ДКН и издава нова полица, която го отразява като реквизит. Както първоначално издадената ( по номер на рама) , така и последващата - по регистрационен номер , установяват периода на застраховката - 23.09.23г.до 22.09.24г. - тоест към датата на нарушението по ЕФ 29.02.24г. за този автомобил е бил надлежно сключен, валиден и действащ договор за задължителна застраховка

„Гражданска отговорност“.Затова приписаното нарушение не е извършено .

Това обоснова и решението на Съда за отмяна на ЕФ, а това решение – основателността за присъждане на разноските. Против размерът им ( 539.81 лева за адвокатски хонорар – към молба 28002/12.11.24 по настоящото адн ; пълномощно и фактура по анд 12216/24 ) не се прави възражение за прекомерност, поради което следва да се присъди в договорения и заплатен размер.

Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с АТСС, серия Г № 0066638 на ОД на МВР – Пазарджик, с което на ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ ЕООД- СОФИЯ, ЕИК 131283654 на основание чл. 638, ал.4 вр. ал. 1 т.2 вр. чл. 461, ал. 1 КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Пазарджик да заплати на ПОРШЕ ЛИЗИНГ БГ ЕООД- СОФИЯ, ЕИК 131283654 сума в размер на 539.81 лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3