Решение № 616 от 13.05.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 616 гр. Русе, 13.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20214520104475 по описа за 2021 година

Ищецът М. Б. К. твърди, че на 08.02.2021г. около 19.00 часа, в тъмната част на деня, в гр.Русе, пред бл.”Рупел”, докато се придвижвал пеша, лявото му ходило хлътнало в дупка, следствие на което си изкривил глезена и си ударил лявото коляно в земята. Изпитал много силна болка, не можел да стане от земята и не можел да се движи. Започнал да вика за помощ, като на това се отзовал намиращия се наблизо ПЛ. ЛЮБ. К.. Той помогнал на ищеца да стане от земята и да се придвижи до неговия автомобил, с който го откарал в МБАЛ „Канев” – гр.Русе. Там, при прегледа било установено, че е налице изкълчване на левия му глезен и му били предписани обезболяващи лекарства и компреси, както и му било предписано, след 7-10 дни да извърши контролен преглед при ортопед. На 10.02.2021г. посетил отделението по съдебна медицина при МБАЛ – гр.Русе, където съдебният лекар установил, че е налице оток на лявата му глезенна става. От съдебномедицинското удостоверение е видно, че описаните увреждания могат да бъдат получени както се съобщава в предварителните сведения. Заключава се още, че при тези данни следва да се приеме, че на ищеца е причинено болка и страдание. Междувременно болката обаче не отшумявала. Ищецът трудно се придвижвал без чужда помощ, тъй като при всяко стъпване на левия си крак усещал силна пронизваща болка, а през останалото време болката била послаба, но постоянна и му пречела дори да заспи спокойно. Обезболяващите средства също не помагали за намаляването й. На 11.02.2021г. посетил лекар ортопед, който установил:

„Ограничени и болезнени активни движения в областта на лява глезенна става. Има изразен болков синдром, оток и деформация в областта на лява глезенна става, походка накуцваща.” Били му предписани нови медикаменти, но независимо от това болката не отшумявала. На 10.03.2021г. отново посетил лекар – ортопед, който установил, че в състоянието му няма 1 подобрение, както и че от ренгеновата графия е видно, че има резрехване на костната структура на фибулрния малеол, което обяснява забавянето на оздравителния процес.

Препоръчано му било покой и ненатоварване още 20 дни. И след тях обаче състоянието му не се подобрило особено, което е видно от проведените прегледи на 06.04.2021г. и 27.04.2021г., когато му било изписано поставяне на ортеза тип „Наглезенка”, както и тия проведени на 12.05.2021г., 08.06.2021г. и 15.06.2021г. Бил изпратен и на рехабилитация за периода 28.06.2021г. – 06.07.2021г. В обобщение, за един доста дълъг период от време – повече от 5 месеца, ищецът търпял неблагоприятни последици от инцидента, който претърпял на 08.02.2021г. През този период болката в крака му продължавала постоянно, като изпитвал дискомфорт при движение и сън. Много трудно се придвижвал, тъй като всяка една крачка била съпроводена със силна болка. Вследствие на инцидента станал напрегнат и тревожен, не спял, притеснявал се за това дали кракът му ще се оправи въобще.

Наложило се да изтърпи и неприятни медицински манипулации. За този период бил лишен от възможността да полага труд, съответно да изкарва средства за препитанието си. Освен това полагал и грижи за болната си майка – Е. М. Ж., която е със 100% инвалидност за процесния период това му било изключително трудно и съпроводено с физически болки и страдания. Твърди, че е налице неизпълнение на вменените задължения на Община Русе да поддържа пътната настилка и тротоарите на територията си в нормално за употреба състояние. Налице и причинна връзка между неизпълнението на задълженията на ответника и причинените му неимуществени вреди, респективно за това неизпълнение, общината като юридическо лице носи отговорност. Отчитайки физическите болки и страдания, психически стрес, техният интензитет и продължителност, затрудненията, до които са довели, счита, че ответникът следва да го обезщети парично. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди Община Русе да му заплати сумата от 5 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки, страдания и негативни изживявания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на настъпване на увреждането 08.02.2021г. до окончателното й изплащане. Претендира и направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения иск по чл.49 от ЗЗД.

Ответникът Община – гр.Русе оспорва изцяло предявения иск. Твърди, че няма доказателства, от които да се направи извод, че процесното увреждане е настъпило по описания в исковата молба начин и не е ясно точното местоположение и вида на неравността, за която се твърди, че е предизвикала падането, а от там да се изведе и вината и компенсирането на неимуществените вреди от страна на Община Русе. Оспорва и иска по размер, като твърди, че претенцията е прекомерна, предвид обстоятелството, че процесното нараняване не е довело до живото застрашаващо състояние, допълнително влошаване на състоянието на здравето, осакатяване или загрозяване, оперативно лечение и гипсова имобилизация. Процеса на възстановяване на нараняването е протекъл в нормални граници 2 и без усложнения, като няма данни пострадалият крайник да е изгубил част от своята функционалност.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 08.02.2021г. около 19.00 часа, в тъмната част на деня, в гр.Русе, пред бл.”Рупел”, свидетелят П.К. чакал в автомобила си ищецът, с когото предварително имали уговорена среща да се видят. Светлината била мижава и след като ищецът М.К. излязъл от входа и тръгнал да се придвижва пеша, към автомобила на свидетеля К., лявото му ходило хлътнало в дупка, следствие на което си изкривил глезена и си ударил лявото коляно в земята.

Дупката била с широчина от около 70 см. и дълбочина 10 см., като не е била сигнализирана или обозначена с електриков спрей или боя или с друго означение и сигнализация, нито пък осветена и нямало как да се види съществуването й за да бъде избегната. При падането си ищецът изпитал много силна болка, не можел да стане от земята и не можел да се движи.

Започнал да вика за помощ, като на това се отзовал веднага чакащия го свидетел ПЛ. ЛЮБ.

К.. Той помогнал на ищеца да стане от земята и да се придвижи до неговия автомобил, с който го откарал в МБАЛ „Канев” – гр.Русе. Там, при прегледа било установено, че е налице изкълчване на левия му глезен и му били предписани обезболяващи лекарства и компреси, както и му било предписано, след 7-10 дни да извърши контролен преглед при ортопед. На 10.02.2021г. посетил отделението по съдебна медицина при МБАЛ – гр.Русе, където съдебният лекар установил, че е налице оток на лявата му глезенна става. От съдебномедицинското удостоверение е видно, че описаните увреждания могат да бъдат получени както се съобщава в предварителните сведения. Заключава се още, че при тези данни следва да се приеме, че на ищеца е причинено болка и страдание. Междувременно болката обаче не отшумявала. Ищецът трудно се придвижвал без чужда помощ, тъй като при всяко стъпване на левия си крак усещал силна пронизваща болка, а през останалото време болката била по-слаба, но постоянна и му пречела дори да заспи спокойно.

Обезболяващите средства също не помагали за намаляването й. На 11.02.2021г. посетил лекар ортопед, който установил: „Ограничени и болезнени активни движения в областта на лява глезенна става. Има изразен болков синдром, оток и деформация в областта на лява глезенна става, походка накуцваща.” Били му предписани нови медикаменти, но независимо от това болката не отшумявала. На 10.03.2021г. отново посетил лекар – ортопед, който установил, че в състоянието му няма подобрение, както и че от ренгеновата графия е видно, че има резрехване на костната структура на фибулрния малеол, което обяснява забавянето на оздравителния процес. Препоръчано му било покой и ненатоварване още 20 дни. И след тях обаче състоянието му не се подобрило особено, което е видно от проведените прегледи на 06.04.2021г. и 27.04.2021г., когато му било изписано поставяне на ортеза тип „Наглезенка”, както и тия проведени на 12.05.2021г., 08.06.2021г. и 15.06.2021г. Бил изпратен и на рехабилитация за периода 28.06.2021г. – 06.07.2021г. За един доста дълъг период от време – повече от 5 месеца, ищецът търпял неблагоприятните последици от инцидента, който претърпял на 08.02.2021г. През този период болката в крака му 3 продължавала постоянно, като изпитвал дискомфорт при движение и сън. Много трудно се придвижвал, тъй като всяка една крачка била съпроводена със силна болка. Вследствие на инцидента станал напрегнат и тревожен, не спял, притеснявал се за това дали кракът му ще се оправи въобще. Наложило се да изтърпи и неприятни медицински манипулации. За този период бил лишен от възможността да полага труд, съответно да изкарва средства за препитанието си. Освен това полагал и грижи за болната си майка – Е. М. Ж., която е със 100% инвалидност за процесния период това му било изключително трудно и съпроводено с физически болки и страдания. Когато свидетелят П.К. в началото на м.април 2022г. посетил ищеца за да го види, дупката на паркинга, където К. паднал още съществувала, но с поголеми вече размери.

От заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат на инцидента, случил се на 08.02.2021г., М.К. е получил следните увреждания: Навяхване /дисторзио/ на лява глезенна става. Това увреждане се квалифицира по медико-биологичния признак – разстройство на здравето, не опасно за живота, което не е постоянно. Така установеното увреждане е резултат на увреждане на латералните ставни връзки на лява глезенна става, при форсирана супинация на ходилото и може да е получено при инцидент на 08.02.2021г., по начина описан в исковата молба, а именно при стъпване на криво в неравност на терена. При този вид увреждания, възстановителния период зависи от много фактори и е много индивидуален, като обичайно настъпва пълно възстановяване за около 1-4 седмици, но е възможно да са налице болки за по-дълъг период от време, който е индивидуален, обичайно в рамките на месеци. При такива увреждания, обикновено болките са най-силни непосредствено след получаването им и са със значителен интензитет при определени движения на глезенната става, като намаляват при покой. Обикновено отшумяват в рамките на възстановителния период, но е възможно да се изпитват и за подълъг период от време, който е индивидуален, обичайно в рамките на месеци. В конкретния случай, от представената медицинска документация и извършения преглед е видно, че К., повече от година след инцидента, продължава да се оплаква от болки в лява глезенна става, като се констатира дискретен оток на ставата. От представената медицинска документация е видно, че не са извършвани диагностични изследвания, насочени към установяване на увреждания на връзковия апарат на лява глезенна става. Възстановителния процес на навяхването на лява глезенна става на К. е протекъл с хронифициране на болков синдром, който се съобщава и към момента на експертизирания. Ако се приеме, че е налице съобщения болков синдром в лява глезенна става при К., то следва да се приеме, че същият води до известен функционален дефицит, особено при физически натоварвания. В представената медицинска документация е видно, че във връзка с навяхване на лява глезенна става К. е имал болки в същата, които са водили до известно затруднения в походката за дълъг период от време. Същият е трябвало да избягва физически натоварвания на лява глезенна става поне до м.06.2021г., като след това през м.12.2021г. също му е предписан режим с отбременяване на крайника. В представените четири медицински бележки по делото, в които е отразено да послужат пред социално подпомагане, се установява, че за периода от 10.03.2021г. до 29.03.2021г. включително и от 06.04.2021г. до 4