Определение № 1071 от 17.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1071 гр. София, 17.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500442 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Е. А. срещу определение от 20.01.2025 г.по гр. д. № 13327/2024 г. на ІІ брачен състав СГС, с което производството по делото е прекратено, като недопустимо, а искова молба, вх. № 126238 от 15.11.2024 г., заедно с приложенията, е върната.

В жалбата са изложени съображения за неправилност на изводите на съда, че иска за установяване на произход по чл. 69 СК от бащата е недопустим. Поддържа, че няма как да предяви иска в 3 годишния срок съгласно СК, доколкото е узнал за произхода си по бащина линия през м. 12.2021 г., а впоследствие, тъй като баща му е починал, е трябвало да търси наследниците му. Поддържа, че срокът по чл. 69 СК следва да се счита от момента на узнаването или на кончината на бащата, а не от навършването на пълнолетие. Моли да се отмени определението за прекратяване на делото.

Съдът, като обсъди доводите в жалбата и взе предвид данните по делото, съдът намира следното :

В случая А. Е. А. е предявил иск за установяване на произход от починалия си баща Д. М. Д.. Искът е предявен срещу М. Д. Д., за когото в исковата молба се твърди, че е наследник по закон на биологичния баща на ищеца - Д. М. Д., починал на ******** г. Ищецът сочи, че едва в края на 2021 г. разбрал от майка му Е. А. П., че биологичният му баща е Д. М. Д.. В представеното удостоверение за раждане ищецът бил вписан с неизвестен баща.

Към исковата молба е представено удостоверение за раждане на ищеца А. Е. А., издадено въз основа на Акт за раждане № 1491 от *****.1982 г., от което е видно, че ищецът е роден на ******** г., и като негов родител - майка е вписана Е. А. П., и същият е с вписан баща - неизвестен.

Тези факти се установяват и от служебно изисканата от съда справка от 1

14.01.2025 г. от НБД "Население".

При тези данни СГС е приел, че искът по чл. 69 СК, за установяване на произход от бащата на ищеца, е недопустим, тъй като произходът от бащата може да се установи с иск, предявен от детето д о три години от навършване на пълнолетието., като срокът е преклузивен. В случая ищецът е роден на ******** г. и искът е предявен след изтичането му, поради което е недопустим.

Частната жалба за допустима, доколкото е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По съществото на частната жалба съдът намира следното:

Въззивният съд споделя изцяло доводите на СГС, че съгласно императивното правило на чл. 69 от СК произходът от бащата може да се установи с иск, предявен от майката - в тригодишен срок от раждането на детето или от детето до три години от навършване на пълнолетието. Когато искът е предявен от детето, призовава се и майката. Срокът, предвиден в посочения текст е преклузивен - с изтичането му за детето правото на иск не може да бъде валидно упражнено.

Обосновано и в съответствие със СК СГС е преценил, че доколкото ищецът е роден ******** г., той е навършил пълнолетие на ******** г. Искът по чл. 69 СК, предявен на 18.11.2024 г., е недопустим поради изтекъл преклузивен срок, за чието спазване съдът следи служебно - арг. от чл. 73 от СК. Законът не поставя допустимостта на иска в зависимост от момента на узнаване на биологичния баща или на неговите наследници, както се поддържа и в частната жалба. (определение № 295 от 18.06.2015 г. по ч. гр. д. № 1121/2015 г., ГК, І ГО на ВКС).

По изложените съображения, настоящият състав намира, че оспореното определение е постановено в съответствие с процесуалния закон и следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 20.01.2025 г.по гр. д. № 13327/2024 г. на ІІ брачен състав СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2