Разпореждане № 25553 от 22.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25553 гр. София, 22.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110159542 по описа за 2021 година

Съдът констатира, че подадената искова молба с вх. №22008499/20.04.2021 г. на СРС, отговаря на изискванията за редовност на съдържанието й, визирани в чл. 127, ал. 1 от ГПК, както и, че са представени необходимите приложения по чл.128 от ГПК. Мотивиран от горното и на основание чл. 131 от ГПК, Софийският районен съд РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея на ответника.

УКАЗВА на ответника в едномесечен срок от съобщаването да даде писмен отговор на исковата молба.

УКАЗВА задължителното съдържание на този отговор:

1. посочване на съда и № на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

1

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основат;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 от ГПК.

Съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не даде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не предяви насрещен иск/ чл.211 ГПК/, инцидентен иск/чл.212 ГПК/, не привлече трето лице помагач по реда на чл. 219 ГПК, не оспори представените писмени доказателства с отговора на исковата молба /чл.193,ал.1 от ГПК/, то губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не даде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за неподсъдност на делото на основание чл.119, ал.З ГПК

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. По брачни дела не се постановяват неприсъствени решения.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2