Споразумение № 171 от 20.09.2018, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Днес 20.09.2018г. град К.

Казанлъшки районен съд втори наказателен състав

На двадесети септември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР:

ХРИСТО ПЕТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 1056 по описа за 2018година.

На именното повикване в 13,30часа се явиха:

ПОДСЪДИМА А.А.И.

– явява се лично и с адв.Р.К. от ХАК, с пълномощно от преди.

Р.П.- К.– ПРОКУРОР

ПЕТРОВ

ПРОКУРОР ПЕТРОВ

– Да се даде ход на делото.

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОР ПЕТРОВ

– Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.К. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМА А.А.И. - Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимата в съдебно заседание, нейният защитник и представителят на РП - К. по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимата А.А.И. е за престъпление по чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.

От деянието на подсъдимата не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимата в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМА А.А.И.

– родена на ***г***, българска гражданка, живуща ***, неомъжена, неосъждана, начално образование, работи като „общ работник“ в гр.Франкфурт на Майн, Германия, ЕГН-**********, ВИНОВНА в това, че на 25.10.2017г. в гр.К., обл.Стара Загора, пред Н.Ц.И.– системен оператор в звено „РОППССВ - КАТ“-К. съзнателно се е ползвала от неистински официален документ – Свидетелство за завършено основно образование, серия Д-97 №0041421, рег.№ 055/22.05.2005г. на ОУ „Свети Кирил и Методий“ с.Р., общ.К., като от нея за самото му съставяне не може да ѝ бъде търсена наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК.

ВИД И

РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимата А.А.И.

– чл.316, вр. с чл.308 ал.2, вр. с ал.1 от НК и при приложението на чл.54 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание се ОТЛАГА с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

Разноските по делото в размер от 23,50лв. остават в тежест на подсъдимата А.А.И., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Стара

Загора.

ПОДСЪДИМА:

ПРОКУРОР:

/А.А.И./ /Хр.Петров/

ЗАЩИТНИК:

/адв.Р.К./

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1056/2018 година по описа на Районен съд-К..

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОР

ПЕТРОВ – По отношение на приложеното като веществено доказателство Свидетелство за завършено основно образование, серия Д-97, № 0041421, рег.№ 055/22.05.2005г. на ОУ „Свети Кирил и Методий“ с.Р., общ.К. намирам, че на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК същото следва да се отнеме в полза на държавата и след влизане на определението в сила да се унищожи.

АДВ.К. – Присъединявам се към становището на прокурора.

СЪДЪТ намира, че вещественото доказателство - Свидетелство за завършено основно образование, серия Д-97, № 0041421, рег.№ 055/22.05.2005г. на ОУ „Свети Кирил и Методий“ с.Р., общ.К., на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК следва да се отнеме в полза на Държавата, като след влизане на определението в сила да се унищожи, поради което и на осн.чл.306 ал.1 т.1 от НПК

О П Р Е

Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.“а“ от НК Свидетелство за завършено основно образование, серия Д-97, № 0041421, рег.№ 055/22.05.2005г. на ОУ „Свети Кирил и Методий“ с.Р., общ.К. се отнема в полза на Държавата, като след влизане на определението в сила да се унищожи.

Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,45 часа.

СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН