Определение № 421 от 07.07.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 421 гр. Плевен, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. К. ГРЪНЧАРОВ

Съдебни

Г. П. Цветанова заседатели: Светлана Вл. Лачева при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ в присъствието на прокурора Г. Л. Л. като разгледа докладваното от Г. К. ГРЪНЧАРОВ Наказателно дело от общ характер № 20254400200151 по описа за 2025 година

Съдът след съвещание, след като изслуша становището на страните по въпросите на чл.248, ал.1,т .1-8 и следващите от НПК, намира следното:

По т.1 делото е подсъдно на Окръжен съд – Плевен на основание Определение №84/13.02.2025 година, на Второ НО на ВКС, постановено по НЧД №110/2025 година.

По т.2 не са налице основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По т.3 съдът намира, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокуратурата за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Съдът счита, че обвинителният акт не отговоря на изискванията на чл.246 от НПК и са налице непълноти и неясноти ограничаващи правото на защитата на подсъдимите, което се изразява в следното:

Нарушени са изискванията на НПК, както и на ТР №2 за начина по който следва да бъде формулирано обвинението, така че да може да бъде осъществена защитата на подсъдимия. На лист 101 и следващите от обвинителния акт, както от диспозитивната част се твърди, че деянието е извършено от Б. и К. и Г.и, които умишлено са ги улеснили в извършване на престъплението, без да се сочи кой, на коя дата, къде и какви конкретни действия са били извършени, за да бъдат подпомогнати К. и Б. за осъществяване на деянията, за които са предадени на съд. Общите фрази както и твърденията, че има запознанство между тях, не представлява твърдение за извършено престъпление. Обвинението е формулирано като обвинение в ОПГ, за формиране на някакъв общ предварителен умисъл, за вземане на едно общ предварителен умисъл за вършене на престъпление. Когато има повдигнато обвинение за съучастие, следва да има и конкретика същояща се в 1 това, кой, на коя дата, какви действия конкретно е извършил и въз основа на тези действия да се разсъждава има ли общност на умисъла, въз основа на обективно твърдените факти.

По горните съображения съдът намира, че е основателно възражението за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Посочените пропуски при конструирането на обвинението не могат да бъдат възприети нито като фактически грешки, предвид характера и тяхното естество, нито могат да бъдат отстранени в рамките на съдебния процес по линията на изменение на обвинението, което изисква нови обстоятелства, т.е. касае се до нарушения при формулирането на неговата фактическа и правна страна, което не позволява да се поставят рамките на доказателствения процес, а оттам нататък и самият съд да се произнесе по това обвинение.

При това положение, произнасяне по въпросите т. 4, 5, 6, 7 и 8 от ал.1 на чл.248 от НПК не следва да бъде извършено, тъй като се явява безпредметно предвид констатираните пороци.

В продължение на горното съдът намира, че не следва да бъдат назначавани резервен защитник и резервен съдебен заседател при този ход на делото, тъй като обсъждането на основанията за ангажирането на такива фигури в процеса, следва да бъде извършено в разпоредително заседание тогава, когато се стигне до произнасяне по тези въпроси.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.249, ал.1, във връзка с чл.248, ал.1, т.3 от НПК съдебното производство по НОХД № 151/2025 година по описа на Окръжен съд – Плевен.

ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – Плевен за отстраняване на допуснатите съществените нарушения на процесуалните правила при изготвянето на обвинителния акт, посочени в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Апелативен съд – Велико Търново по реда на глава XXII от НПК седмодневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2