Определение № 27747 от 08.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27747 гр. София, 08.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВА като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №

20241110132891 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 08.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на осми юли през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВА като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 32891/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК.

Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 178274/31.05.2024 г. от Е. Б. Г. срещу Р. М П., с което се претендират парични вземания по договор за заем.

Според правилото на чл. 411, ал. 1 (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г. – действаща към момента на образуването на делото) Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Според § 24 ПЗР ГПК (ЗИД ГПК ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2024 г.) по дела, образувани до влизането в сила на закона, се прилагат досегашните правила. Следователно като се вземе предвид, че разпореждането за образуване на делото е от 06.06.2024 г., то следва да се направи извод, че по същото е приложима редакцията на чл. 411, ал. 1 1 (Доп. ДВ, бр. 100 от 2019 г. – действаща към момента на образуването на делото). Ето защо, тъй като в случая не се касае за потребителски спор, но въпреки това съдът прави служебна проверка за местната подсъдност, то следва, че последната е по постоянен адрес на длъжника, като в случая с оглед извършена служебно справка НБД „Население“ се изяснява, че длъжника е с постоянен адрес в ........................

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че делото не е местно подсъдно на Софийският районен съд, поради което трябва да бъде прекратено и изпратено 1 по местна подсъдност на Районен съд – гр. Дупница.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 32891/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК, по местна подсъдност на Районен съд – гр. Дупница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2