Определение № 6857 от 30.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6857 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20241100503588 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Р.в Н., действащ чрез Д. Л. В.- майка и законен представител, подадена чрез пълномощника адв.П. Г. срещу решение № 18287 от 07.11.2023 г., постановено по гр.дело № 18277/ 2022 г. по описа на СРС, Г.О., 138 състав.

След служебна проверка на редовността на въззивната жалба съставът на СГС констатира, че липсва годен за обжалване съдебен акт на Софийския районен съд: по гр.дело № 18277 от 2022 г. на Софийския районен съд, 138 състав се намира само копие от съдебен акт/ решение № 18287 от 07.11.2023 г./ , без подпис върху него на постановилия акта районен съдия и без надлежна заверка от длъжностно лице за верността на копието. По делото са приложени и копия от протоколи от публични съдебни заседания проведени по делото от първата съдебна инстанция, без подпис върху тях от Председателя на 138 с-в и от секретаря на състава.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 138 състав, с указания да приложи по гр.дело № 18277 от 2022 г. надлежно подписано от съдия Даниела Попова решение № 18287 от 07.11.2023 г. или копие от това решение от ЕИСС, от което да е видно кой е съдията, подписал акта и надлежно заверено с печат на съда и с подпис на длъжностно лице с посочени три имена и длъжност на това лице. По гр.дело № 18277 от 2022 г. на СРС, 138 състав следва да се приложат и подписани протоколи от 1 председателя и от секретаря на съдебния състав/ изискване на разпоредбата на чл.150, ал.5 от ГПК. След изпълнение на горните указания делото да се върне на същия състав на СГС за произнасяне по въззивната жалба.

На следващо място, след служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от Д. Р.в Н., действащ чрез Д. Л. В.- майка и законен представител, чрез пълномощника адв.П. Г. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на сумата от 40,00 лв. Съдът приема, че при обжалване на решение по извършване на делбата, както досежно избора на способ за извършване на делбата, така и досежно определената от съда, като дължима сума за уравнение на дяловете, съделителят дължи държавна такса в размер на 2% от стойността на своя дял по аргумент от разпоредбата на чл.8 и чл.18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, тъй като това е стойността, която определя обжалваемия му интерес- да получи имущество на стойност равна на стойността на дела му в съсобствеността и да заплати при необходимост на останалите съделители за уравнение на дяловете само онази стойност,с която цената на получения от него в реален дял имот надвишава стойността на дела му в съсобствеността/ в този смисъл определение № 200 от 26.05.2011 г. по гр.дело № 145/ 2011 г., Г.К., ІІ г.о. на ВКС/. В случая дължимия размер на държавна такса за въззивно обжалване е в размер на сумата от 1084,30 лв./ хиляда осемдесет и четири лева, и 30 стотинки/.По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер- 1084,30 лв./ хиляда осемдесет и четири лева, и 30 стотинки/, но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 138 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

На следващо място, съдът намира, че СРС, 138 състав не е извършил проверка съгласно чл.262 от ГПК дали въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК. Следва да се посочи, че при изпълнение на задълженията си да администрира подадената въззивна жалба първоинстанционният съд трябва да извърши проверка и затова дали тя е подадена в срок и в случай, че направи извод, че не е спазен 2 преклузивният срок за обжалване, той е длъжен да върне тази жалба като просрочена, като извършването на това действие е от неговата компетентност съгласно разпоредбата на чл.262, ал.2, т.1 от ГПК. В случая това не е сторено. След връщане на делото в СРС, първоинстанционният съд следва да вземе предвид обстоятелството, че обжалваното решение е съобщено редовно на въззивника съделител Д. Р. Н. на 15.11.2023 г. / видно от приложено по делото съобщение/, а въззивната жалба срещу него е подадена на 12.01.2024 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 3588/2024 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 138 с-в за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3