Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 46 от 12.11.2020, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Частно наказателно дело 314/2020
Вид
Протокол № 46
Подписан
12.11.2020
Състав
Христо Витков Първанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 272 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Номер 46

12.11.2020 г.

Районен съд – Червен Бряг

Град Червен бряг

Първи наказателен състав

На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Христо В. Първанов

Павлина Т. Плючарска

Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Частно наказателно дело № 20204440200314 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Лицето, чието освидетелстване се иска М. Н. Н. - редовно призована, приведена от ДПБ-Карлуково, се явява,

Районна прокуратура Червен бряг – редовно призована се представлява от прокурор Христова, въз основа на Разпореждане № 43/

Вещото лице д-р Л.С. – редовно призована, се явява

Явява се служебния защитник – адв. Ф. П. И. , назначена в о.с.з. на 02.11.2020 г..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Служебния защитник – Да се даде ход на делото.

Съдът след като констатира липса на процесуални пречки да бъде даден ход делото с оглед редовното призоваване на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила съдебно-психиатрична експертиза вх. № 4348/10.11.2020г..

На осн. чл. 272 ал. 3 от НПК снема самоличност на вещото лице Д-р Л.С. – 57г., не осъждан, без родство. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола

На вещото лице се напомня отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключението си безпристрастие.

Пристъпва към изслушване на вещото лице:

Вещото лице Д-р С. – Поддържам депозираното писмено заключение. Пациентката страда от ххх. Заболяването е с близо 30 годишна давност,на фона на чести алкохолни употреби. Налице е пореден психичен пристъп, с което представлява заплаха за околните и за себе си, тъй като не употребява медикаменти. Предлагам 1 да бъде настанена на зъдължително лечение в стационарна форма за срок от 3 месеца. При нея не е налице способност за изразяване на информирано съгласие, или служебно лице от Община Луковит В.Й.И. експерт здравеопазване към общината.

Прокурорът – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Служебния защитник - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде приета съдебно психиатричната експертиза, тъй като същата в пълнота отговаря на поставената задача.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението по изготвената съдебно - психиатрична експертиза на вещото лице д-р Л.С., на който да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 132 лв., от бюджета на съда.

Приема представената справка-декларация.

Страните заявиха, че нямат въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прокурорът – Считам, че фактите са изяснени. Други доказателства няма да соча.

Да приключи съдебното следствие.

Служебния защитник –Да приключи съдебното следствие.

Съдът счете делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Приема като доказателство по делото съдебно- психиатрична експертиза за лицето Д.И.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът – С оглед изразеното от експерта моля да уважите искането на РП ида настаните освидетелстваната за три месеца в ххх.

Служебния защитник – От името на М.Н., ще изразя становище, съобразено със заключението на вещото лице и изслушаните показания на свидетелите в миналото с.з., че следва същата да бъде настанена на лечение – задължително в ххх, тъй като нейното здравословно състояние се е влошило и с оглед дългото време налага тя да бъде лекувана задължително в психиатричната болница и изразеното становището т вещото лице, че следва да й бъде назначено лице, което да дава информирано съгласие във връзка с това лечение. В тази връзка да постановите Вашия съдебен акт и същата да бъде настанена за три месеца в ххх, с оглед защитата на нейните интереси и здравословното й състояние.

М.Н. – Напоследък, което майка каза, излъга и съм съгласна да се лекувам, на всеки му се случва да се напие. Като сме стигнали до това дело, ще върви, майка ми е много лош човек, аз трябваше да подам оплакване, но тя после щеше да ме бие. Съгласна съм да лежа три месеца. Като излезна пак ще пия, три месеца добре, 2 тъкмо няма да ме дразни майка ми. Много преувеличи, помните какво говореше предния път.

След като изслуша страните съдът счете делото за изяснено и обяви решението си, като им разясни реда и начина за неговото обжалване.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ Секретар: _______________________

3