Споразумение № 10 от 25.02.2022, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. ***, 25.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20224420200009 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – увед. от пред.с.з., явява се ПРОКУРОР М. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. Н. – увед. от пред.с.з. се явява.

В залата се явява определеният от ПлАК служебен защитник на подсъдимия адв. И.Т. от ПлАК.

Съдът запитва подсъдимия, желае ли адв. Т. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв. Т.

АДВ. Т. – съгласна съм да поема защитата на подсъдимия.

Предвид становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия по настоящото дело.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. Т. –да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.248 от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Б. Б. Н. – роден на *** г. в гр. ***, обл. Плевен, с адрес в с. ***, общ.

Гулянци, обл. Плевен, ул. “***“ № 3, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, тъй като сключихме споразумение с подсъдимия което ви представям. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание със защитника на подсъдимия, което представям и моля да го одобрите. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението.

АДВ.Т. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия Б. Б. Н. по чл.343б, ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след 2 направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на БП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

-По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.Т. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване 3 на съдебното следствие, поради което

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Днес 25,02,2022 г. в гр. *** между РП *** – представлявана от М. Г. – прокурор в РП Плевен и адв. И.Т. от АК-Плевен – служебен защитник на подсъдимия Б. Б. Н. – роден на *** г. в гр. ***, обл. Плевен, с адрес в с. ***, общ. Гулянци, обл. Плевен, ул. “***“ № 3, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан, ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК се постигна и подписа настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №ЗМ-129/2021 г. по описа на РУ – Гулянци, съгласно което страните се споразумяха за следното:

1. Подсъдимия Б. Б. Н. с ЕГН **********, роден на *** година в село ***, област Плевен, адрес за призоваване в страната – село ***, област Плевен, улица “***“, №3. С българско гражданство. Българин. Със средно образование. Пенсионер. Неженен. Неосъждан, се признава за виновен в това, че:

1.1.На 08.10.2021г. в село Долни Вит, обл. Плевен, по улица „Христо Ботев“ до №81 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,27 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7509 с фабричен №ARDM-0257– престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 200 до 1000 лв.

2.Страните се съгласяват на подсъдимия Б. Б. Н. с ЕГН **********, да бъде наложено следното наказание:

2.1. за извършеното от него престъпление по т.1.1, при условията на чл.384 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

4

2.2.На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Б. Б. Н. ЕГН ********** да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

2.3.На основание чл.343г от НК на подсъдимия Б. Б. Н. ЕГН ********** да се наложи наказание лишаване от правоуправление на МПС по чл.37 ал.1, т.7 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

3. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.