Споразумение № 209 от 22.06.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Русе, 22.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора С. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20234520200974 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подс. В. Д. И. –уведомена, се явява лично и с адв. Г. В., редовно упълномощен от досъдебното производство.

Частният тъжител и гр. ищец М. Б. И., уведомена, се явява ведно с повереник адн. С.П.

Ощетеното юридическо лице и гр. ищец „Мариса-ММ“ ЕООД, представлявано от Д.И. чрез адв. С.П., уведомен, се представлява от адв. С.П.

РП - Русе – редовно призована се представлява от прокурор С. В..

СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Моля да бъде включено в споразумението и въпросът за разноските, които подсъдимата се задължава да заплати на пострадалата, а именно адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. на ощетеното юридическо лице.

Ч.О. и ГР. ИЩ. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимата.

В. Д. И. – ЕГН: **********, 40 г., бълг. гражданин, средно образование, омъжена, не работи, неосъждана

На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.

На основание чл.274, ал.2 и чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК, както и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Ч.О. и ГР. ИЩ. И.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. П.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. В.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подс. И.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по пр. пр. 5783/2022 г. по описа на РП-Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между 2 защитника – адв. В. и прокурор от РП-Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Ч.О. и ГР. ИЩ. И.: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. П.: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Адв. В.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Подс. И.: Запозната съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е ДЕ Л И :

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Русе и защитника адв.

В., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимата В. Д. И., ЕГН **********, родена на ....г. в ...., български гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана, безработна, с адрес: гр......, се признава за виновна в това, че:

На 30.09.2022г. в гр.Русе извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – на публично място – в книжарница, находяща се в комплекс „Чародейка“ в гр.Русе, крещейки псувала, обиждала и отправяла закани към М. Б. И. от гр.Русе, размахвала метална пръчка и счупила 2 бр. витринни стъкла (с размери 60 см. на 30 см. на 0,5 см.), собственост на „МАРИСА-ММ“ЕООД – престъпление чл.325, ал.1 от НК,

3 и

На 30.09.2022г. в гр.Русе унищожила противозаконно чужди движими вещи – 2 бр. витринни стъкла (с размери 60 см. на 30 см. на 0,5 см.), собственост на „МАРИСАММ“ЕООД, ЕИК 201544996 – престъпление чл.216, ал.1 от НК.

Причинените с престъплението по чл.216, ал.1 от НК имуществени вреди са възстановени.

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:

На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.В. Д. И.:

– престъпление по чл.325, ал.1 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио Русе.

– престъпление по чл.216, ал.1 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а именно найтежкото от двете наказания – „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио Русе.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подс.В. Д. И. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимата.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

По делото няма приобщени веществени доказателства.

4

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на подс.В. Д.

И., която следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Русе сумата от 283,23 лева (двеста осемдесет и три лева и двадесет и три стотинки).

Подсъдимата В. Д. И., ЕГН: ********** се задължава да заплати на частния обвинител и граждански ищец М. Б. И., ЕГН: ********** сумата от 1000 лв. представляваща адвокатско възнаграждение, както и се задължава да заплати на ощетеното юридическо лице и граждански ищец „МАРИСА-ММ“ЕООД представлявано от Д. Г. И., ЕИК: ..... сумата от 600 лв. представляваща адвокатско възнаграждение.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимата В. Д. И. по отношение на описаните погоре престъпления.