Определение № 26968 от 27.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26968 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110103944 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

Не следва да се уважава искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК, доколкото наличието на застрахователно обезщетение не се оспорва от ответника.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на разпит на свидетел при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му. Въпросите поставени от ответника, като неотносими, не следва да бъдат допускани.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца, а именно Красимира Василева Петрова, ЕГН **********, гр. София, ул.

„Кедър“ № 1, ет. 2, ап. 208, тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 евро, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

Да се извърши справка НБДН за адреси и работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.

ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 евро, вносими от 1 ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца по чл. 190 ГПК.

ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за поставяне на допълнителен въпрос към САТЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.11.2026г. от 14:25 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 3089,41 евро (6042,36 лева), представляваща остатък от регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“ за произлезли за лек автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5381 ХР вреди, вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП от 05.12.2024г., в гр.

София на паркинга на фитнес център „Пулс“, вследствие виновното поведение на застрахования при ответника лек автомобил „Форд“, с рег. № КН 2913 КВ, както и сумата 383,66 евро (750,37 лева), представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 22.03.2025г. до 12.02.2026г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.02.2026г. до окончателното изплащане.

Ищецът „ДЗИ Общо - Застраховане“ ЕАД твърди, че на 05.12.2024г., в гр. София на паркинга на фитнес център „Пулс“ е реализирано ПТП, при което водачът на лек автомобил „Форд“, с рег. № КН 2913 КВ, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, при извършване на маневра за движение без адекватна преценка на дистанцията и с висока скорост, е причинил противоправно и виновно щети на лек автомобил Пежо“, с рег. № СВ 5381 ХР, по отношение на който с ищеца е сключена имуществена застраховка. За настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол за ПТП между водачите. По повод на настъпилото застрахователно събитие при ищеца е образувана щета № 44012132438264. Ищецът е определил застрахователно обезщетение в размер на 12 084,73 лева, което е заплатил на извършилия ремонта сервиз „Ес Еф Ей Аутомотив“ ЕООД, с преводно нареждане от 04.02.2025г. Връчил е покана за възстановяването на сумата 12 099,73 лв. (с включени ликвидациони разноски в размер на 15 лв.) на ответника, застраховател на виновния за ПТП водач на МПС - лек автомобил „Форд“, с рег. № КН 2913 КВ, който е извършил частично погасяване чрез прихващане на стойност 6057,37 лв., съответно е останал непогасен остатък в размер на 6042,36 лв. Предвид това в настоящото производство ищецът претендира сумата 6042,36 лв., представляваща остатък от заплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидациони разноски, както и лихва за забава върху главницата. Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът „ЗД Евроинс“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП по отношение на лек автомобил „Форд“, с рег. № КН 2913 КВ, настъпването на ПТП със сочените участници, както и изплащането на сумата в размер на 6057,37 лв. по регресната претенция. Релевира възражение за съпричиняване от страна на водача на лек 2 автомобил „Пежо“, с рег. № СВ 5381 ХР, за който твърди да е нарушил разпоредбите на чл. 25 вр. чл. 48 ЗДвП, който е бил длъжен да се увери, че маневрата не представлява опасност за останалите участници, както ида пропусне дясностоящия „Форд“, с рег. № КН 2913 КВ. В условията на евентуалност възразява по отношение на претендирания размер на обезщетението, който счита за завишен. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и собственика на увреденото МПС – „Пежо“, с рег. № СВ 5381 ХР вреди към момента на реализиране на риска, наличие на валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между ответното дружество и собственика на автомобил „Форд“, с рег.

№ КН 2913 КВ към датата на ПТП, настъпването на ПТП на 05.12.2024г., в гр. София, със сочените в исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата молба размер, както и изплащане на посочената сума – 6057,37 лв. във връзка с предявената претенция от страна на ответника.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника и при установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3