Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1169 от 04.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2069/2022
Вид
Решение № 1169
Подписан
04.10.2023
Състав
Петър Теодосиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 29, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 155, т. 3 · Търговски закон
  • чл. 157, ал. 1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1169 гр. София, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20221100902069 по описа за 2022 година

Производството е по предявен от прокурор от Софийска градска прокуратура иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Е.” ЕООД.

Особеният представител на ответника, назначен по реда на чл. 29, ал. 2 ГПК, дава становище, че искът е основателен.

Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ от записите по партидата на ответното дружество в търговския регистър, че на 23.08.2016г. като единствен управител на дружеството е вписан К.И.С., който от същата дата е вписан и като едноличен собственик на капитала на дружеството.

От приетия като писмено доказателство по делото акт за смърт се установява, че К.И.С. е починал на 01.05.2021г.

От посочената дата до настоящия момент в търговския регистър не е вписан друг управител на дружеството, не е вписано и продължаване на дейността на дружеството от наследник на починалия едноличен собственик на капитала по реда на чл. 157, ал. 1 ТЗ.

Изложеното предпоставя, че ответното дружество няма вписан управител за период от повече от три месеца. Това обстоятелство покрива хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ и в приложение на цитираната разпоредба предпоставя прекратяване на дружеството като последица от предявения конститутивен иск.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в тежест на ответното дружество са плащането на държавната такса за разглеждане на предявения иск (определена от съда по правилата на чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от 1 съдилищата по ГПК, в размер на 50,00 лв.), както и възстановяването на разноските от бюджета на съда в размер на 500,00 лв., направени за участието на особен представител в производството по делото.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ „Е.” ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****.

ОСЪЖДА „Е.” ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. **** да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК по сметка на Софийски градски съд сумата 50,00 лв. – държавна такса за съдебното производство, както и сумата 500,00 лв. – разноски за съдебното производство.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на прекратяването „Е.” ЕООД, открИ.е на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на дружеството.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2