Решение № 1472 от 02.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1472 гр. Пловдив, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330118043 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ” ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 6, чрез адв. Н. против А. Д. М. с ЕГН ********** и адрес *** за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 775,75 лева (седемстотин седемдесет и пет лева и 75 стотинки), представляваща главница формирана от: 51,88 лв. неплатени месечни абонаменти за отчетен период 05.12.2019г. 04.03.2020 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** ; 114,02 лв. - неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.12.2019г. - 04.03.2020 г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***;21,38 лв. - лизингови вноски за отчетен период 05.12.2019г. - 04.02.2020г. по Договор за лизинг с предпочетен номер *** на устройство марка HUAWEI Р10 Lite Black; 80,19 лв. - неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.12.2019 г. - 04.05.2020 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; 32,46 лв. - неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; 439,70 лв. - лизингови вноски за отчетен период 05.12.2019 г. 04.06.2020 г. по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за устройство марка HUAWEI Р20 Lite Dual Black; 36,12 лв. - сума за разлика в цената на устройство марка HUAWEI Р 2 0 Lite Dual Black, дължима вследствие на неизпълнението по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, както и законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК 1 25.05.2023 г. г. окончателно изплащане на вземането. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните са сключени договор за мобилни услуги за предпочитан номер *** на 04.07.2017 г. за срок от 24 м. с план при цена от 16,99 лв.; договор за мобилни услуги за предпочитан номер *** и допълнително споразумение към него от 13.02.2018 г. за срок от 24 м. с план при цена от 36,99 лв.; договор за лизинг от 13.02.2018 г. за устройство марка HUAWEI Р10 Lite Black при цена от 315,87 лв. дължима на вноски – една от 70 лв. и 23 от по 10,69 лв.; договор за мобилни услуги за предпочитан номер *** на 29.03.2019 г. за срок от 24 м. с план при цена от 12,99 лв.; договор за лизинг от 29.03.2019 г. за устройство марка HUAWEI Р20 Lite Dual Black при цена от 703,57 лв. дължима на вноски 23 от по 30,59 лв. Не са заплатени дължимите такси и вноски за период от 05.12.2019 г. -04.06.2020 г.

За същите са издадени фактури. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 11528/2022 г. на ПРС, по което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор от ответника е постъпил такъв от назначения особен представител, адв. С., който оспорва иска. Притендира изтекла давност.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени документи по ч. гр. д. № 11528/2022 г. договор за мобилни услуги от 04.07.2017 г. по заявка № ***, договор за мобилни услуги от 29.09.2016 г. по заявка № *** и допълнително споразумение към него от 13.02.2018 г. и договора за лизинг от същата дата, договор за мобилни услуги от 29.03.2019 г. и договор за лизинг от същата дата се установява, че ищеца е поел задължение да предостави на ответника ползването на предплатени мобилни услуги чрез мобилен номер *** по абонаментен план с цена от -16,99 лв. за срок от 24 месеца. На 29.09.2016 г. ищеца е поел задължение да предостави на ответника ползването на предплатени мобилни услуги чрез мобилен номер *** по абонаментен план с цена от -29,99 лв. за срок от 24 месеца, като от 13.02.2018 г. цената на абонамента е повишена на 36.99 лв. и е предоставено устройство HUAWEI Р10 Lite Black при цена от 326.56 лв. след отстъпка от 315,87 лв. Сумата е дължима на вноски –една от 70 лв. и 23 от по 10,69 лв. На 29.03.2019 г. ищеца е предоставил наответника ползването на мобилни услуги чрез предпочитан номер *** за срок от 24 м. с план при цена от 12,99 лв., както и ползване на устройство марка HUAWEI Р20 Lite Dual Black при цена от 734,16 лв., след остъпка от 85,74 лв. дължима на вноски- 23 от по 30,59 лв.

От представените фактури (лист 15 и 16 от делото) е видно, че за периода 05.12.2019 г. - 04.03.2020 г. ищеца е определил на ответника задължение от 67,64 лв. за месечни еднократни такси и 41,28 лв. за вноски за лизинг. За периода 05.01.2020-04.02.2020 г. задължението за абонаментни 2 вноски е 71,15 лв., а за лизингови вноски-41,28 лв. За периода 05.02.202004.03.2020 г. сумите са 66,96 лв. -за абонаментни такси и 30,59 лв. за лизингови вноски. За периодите 05.03.2020-04.04.2020 г. и 05.04.202004.05.2020 г. е начисленото задължение е по 30,59 лв. за лизингови вноски.

Общото задължение по издадените три фактури за абонаментни такси за номер *** е 42,48 лв.; за номер ***-92,46 лв.; и за номер ***-32,46 лв. На 05.06.2020 г. е начислено задължение от 305.90 лв. за лизингови вноски и 68,58 лв. за неустойки за предсрочно прекратяване на договори. Общото начислено задължение за лизингови вноски за устройство HUAWEI Р10 Lite Black за периода е 21,38 лв.; за устройство HUAWEI Р20 Lite Dual Black 458,85 лв. за периода 05.12.2019-04.05.2020 г.

За притендираните вземания е подадено на 08.08.2022 г. заявление по чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч. г. д. 11528/2022г. на ПРС. По същото е издадена заповед за изпълнение, връчена по чл. 47 от ГПК.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

С оглед образуване на предхождащо заповедно производство запритендираните вземания- ч.гр.д. № 11528/2022 г. по описа на ПРС и начина на връчване на заповедта по него, съдът намира, че предявения иск по чл. 422 от ГПК е допустим за разглеждане.

Предвид установените факти от събраните писмени доказателства съдът приема за доказано, че между страните са сключени заявените договори- за мобилни услуги за посочените номер и за лизинг, по силата на които ищецът е поел задължението да предостави на ответника, в качеството му на потребител, мобилни услуги и мобилни апарати, при насрещното задължение на последния да заплаща ежемесечно уговорената цена на ползваните услуги и определените лизингови вноски. С оглед депозираните декларации от ответника следва да се отбележи, че същия е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.

От представените писмени доказателства-фактури безспорно се установява, че ищеца е определил на ответника задължение за периода 05.12.2019 г. - 04.03.2020 г. за абонаментни такси за номер *** -42,48 лв.; за номер ***-92,46 лв. и за номер ***-32,46 лв. Предвид това съдът намира, че предявеният иск за главница за тези вземания следва да се уважи до установените размери, като за разликата над тях до притендираните такива от 51,88 лв. за номер ***; 114,02 лв. за номер *** и 80,19 лв. за номер *** да се отхвърли.

По отношение притендираното задължение за лизингови вноски от 21,38 лв. за устройство марка HUAWEI Р 1 0 Lite Black и 439,70 лв. за устройство марка HUAWEI Р20 Lite Dual Black съдът намира, че липсата на установени данни за извършени плащания от ответника на тези задължения пораждат основание за предсрочно прекратяване на договорите поради 3 неизпълнение на задълженията по тях. Този факт не се оспорва и оборва от ответната страна, поради което следва да се приеме, че е налице основание за предсрочна изискуемост на всички дължими вноски по договора за лизинг.

Установените данни за начислени суми по тези задължения от 21,38 лв. за устройство HUAWEI Р10 Lite Black и 458,85 лв. за устройство HUAWEI Р20 Lite Dual Black -за периода 05.12.2019-04.05.2020 г. налагат уважаване на иска до размера на притендираните суми.

Дължимостта на сумите за главници обосновава дължимост и на обезщетение за забава за периода от датата на подаване на заявлението в съда – 25.05.2023 г. до окончателното плащане.

По отношение притендираните суми за неустойка от 32,46 лв. - по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** и 36,12 лв. - сума за разлика в цената на устройство марка HUAWEI Р20 Lite Dual Black, дължима вследствие на неизпълнението по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** съдът намира, че предвидените за товаклаузи в ОУ на оператора са нищожни поради накърняване на добрите нрави и не поражда т задължения за ответника. Същите нарушават принципа на справедливост и излизат извън обезпечителните и обезщетителните функции, които законодателят определя за неустойката. Тъй като не се държи сметка за цената на самата услуга и евентуалните вреди на търговеца следва да се приеме, че основната цел на тези клаузи е да дoведе до неоснователно обогатяване на ищеца за сметка на потребителя. Доколкото противоречието е възникнало още при уговарянето, то въобще не е налице валидна клауза за тази неустойка и същата не е породила действие. Съобразно чл. 92 от ЗЗД, неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Така функциите, които изпълнява, са обезпечителна и обезщетителна, като идеята на обезпечителната функция е да се гарантира точното изпълнение на поетите задължения. В конкретния случай уговореният размер на неустойката макар и да не е равен на цената на самата услуга за оставащия период от договора, позволява на доставчика да получи цената на абонамента за три месеца напред, независимо от това, че след прекратяването той не предоставя услугата. Още повече, че неустойката се начислява в размер на стандартната, а не на преференциалната месечна такса, уговорена между страните, като по този начин се създават условия за неоснователно обогатяване на оператора и се нарушава принципа за справедливостта. Такава неустойка поради неизпълнение, дължима макар и само в размер на три абонаментни вноски по стандартния план на договорите, противоречи на добрите нрави по смисъла на чл. 26 ал. 1, предложение трето от ЗЗД, и навежда неоснователност на предявения иск за процесното вземане. По отношение начислената неустойка като разлика между лизинговата цена на вещта и действителната такава, съдът намира, че цената като елемент на договора се явява съществен такъв и не е възможно последващото и едностранно изменение към увеличение чрез определяне на акцесорни задължения. Ето защо иска по отношение на тези 4 притендираното вземане следва да се отхвърли. Следва да се отхвърли и иска по отношение притендираното обезщетение за забавено плащане на тези вземания.

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, на ищеца се дължат разноски съобразно представените доказателства и списък съразмерно на уважената част или сумата от 250 лв. за държавна такса, 324,06 лв. за адвокатско възнаграждение и 324,06 лв. възнаграждение на особен представител по настоящето дело, както и сума от 20,25 лв. за държавна такса и 291,66 лв. за адвокатско възнаграждение по заповедното производство.

На ответника не се дължат разноски поради липса на отправено искане и представени доказателства за сторени такива.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Д. М. с ЕГН ********** и адрес *** дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ” ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 6 сумата от 628,48 лева (шестстотин двадесет и осем лева и 48 стотинки), представляваща главница формирана от: 42,48 лв. неплатени месечни абонаменти за отчетен период 05.12.2019г. - 04.03.2020 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***- 92,46 лв. - неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.12.2019 г. - 04.03.2020 г. по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** ;21,38 лв. - лизингови вноски за отчетен период 05.12.2019г. 04.02.2020 г. по Договор за лизинг с предпочетен номер *** на устройство марка HUAWEI Р10 Lite Black; 32,46 лв. - неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.12.2019 г. - 04.05.2020 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; 439,70 лв. - лизингови вноски за отчетен период 05.12.2019 г. - 04.06.2020 г. по Договор за лизинг с предпочетен номер *** за устройство марка HUAWEI Р20 Lite Dual Black; както и законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК 25.05.2023 г. г . окончателно изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 11528/2022 г. на ПРС.