Споразумение № 1072 от 30.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 9507/2026
- Вид
- Споразумение № 1072
- Подписан
- 30.06.2026
- В сила
- 29.06.2026
- Състав
- ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1072 гр. София, 30.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Р. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20261110209507 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. А., явява се лично, конвоиран от ГД „Охрана“.
ЯВЯВА се служебният му защитник адв. Р. П. от САК от досъдебното производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Доклад на съдията: Обвиняемият е конвоиран без какъвто и да е документ за самоличност и по досъдебното производство не се открива удостоверение от системата БДС със снимка.
ПРОКУРОРЪТ: Ще направя опит разследващия полицай да изпрати справка БДС на факс.
Съдебното заседание бе прекъснато в 15:51 часа.
Съдебното заседание продължава в 16:35 часа, при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на 1 справка за лице – АИС „БДС“ със снимка, предоставена с подпис на разследващия полицай:
К. А. А., хх ЕГН. **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл. 55 НК в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство. Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно съм подписал споразумението. Знам, че споразумението е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Съгласен съм, отказвам се делото да се разглежда по общия ред с възможност за обжалване.
СЪДЪТ прие, че не се налага обсъждането на промени на представеното от страните споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381 от НПК
Днес, 29.06.2026г., между Р. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Р. П. - САК, служебен защитник на К. А. А., ЕГН:
********** - обвиняем по досъдебно производство № 15018/2026 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 4225/2026 г. по описа на СРП, след обсъждане на материалите по делото, на основание чл. 381, ал.1 от НПК СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. А., хх ЕГН. **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ
На 16.01.2026 г., около 15:00 часа в хх с цел да набави за себе си имотна облага /парична сума от 500 евро/, направил опит да възбуди заблуждение у хх. – служител на дружество хх на длъжност „офис мениджър“, че е хх с ЕГН:
**********, който кандидатства за отпускане на кредит в размер на 500 евро /петстотин евро/, като се представил пред хх за хх, показвайки документ за самоличност – лична карта, издадена на името на хх с № хх, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – измамата е била разкрита от служител на дружеството и кредитът не е бил отпуснат – 2 престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК .
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, страните се споразумяват на К. А. А., ЕГН: **********, да бъде определено наказание при условията на престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, страните постигат съгласие така наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
От деянието НЯМА причинени имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК разноските по досъдебното производство в размер на 94,57 евро /деветдесет и четири евро и петдесет и седем цента/ се възлагат в тежест на обвиняемия К. А. А., ЕГН: **********.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вещественото доказателство един брой оригинал на лична карта – лист 70, с № хх на името на хх ЕГН:
**********, издадена от МВР на 29.01.2025г. да се изпрати на МВР, Дирекция «Български документи за самоличност» за предприемане на действия по компетентност.
ПРОКУРОР:..........................
ЗАЩИТНИК:..........................
Р. П.
Адв.Р. П.
ОБВИНЯЕМ:..........................
К. А. А.
СЪДЪТ като взе предвид, че доказателствата по делото установяват вината на обвиняемия за престъплението по споразумението и определеното със споразумението наказание е справедливо, прие, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението по делото.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 16:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4