Решение № 307 от 29.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 307 гр. София, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно наказателно дело № 20251110216520 по описа за 2025 година РЕШЕНИЕ№ гр.София, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев при участието на секретаря Валерия Василева, като разгледа докладваното от съдия Георгиев АНД №16520 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

1

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба срещу наказателно постановление №11-01-534/30.01.2023 г. на директора на Агенцията за държавна финансова инспекция гр.София, с което на И. Й. Д. е наложено административно наказание глоба в размер на 10 000 лв.

В депозираната пред съда жалба се иска отмяна на наказателното постановление.

И. Й. Д., редовно призован, не се явява, но се представлява от адв.П., който поддържа жалбата, прави възражение на изтекла давност, не претендира разноски и адвокатски хонорар.

Административно-наказващият орган, редовно призован, се представлява от Х., която счита, че към датата на административното наказание органът е спазил материалния закон и процесуалните норми и е издал законосъобразен акт.

Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

Св.Д. е съставила АУАН за деяние, извършено на 23.06.2020 г.

Въз основа на съставения акт наказващия орган в качеството си на оправомощено длъжностно лице е издал обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетеля Д. и от писмените доказателства приети по делото.

Страните не са направили доказателствени искания и поради липса на данни за други относими към предмета на делото доказателства и с оглед на непротиворечивостта на събраните такива, съдът счете делото за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.

От така установената фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:

Жалбата е допустима. Тя е подадена в законния срок, видно от разписката за получен препис от наказателното постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.

2

Съдът счита, че жалбата е основателна.

В дадения случай административно-наказващият орган е наложил наказание за деяние извършено на 17.06.2020 г.

АУАН е съставен на 15.05.2023 г.

Съдът като съобрази, че съгласно чл.11 от ЗАНН за обстоятелствата изключващи отговорността се прилагат разпоредбите на общата част на НК и че в дадения случай е изтекла абсолютната давност, защото за нарушението е предвидено наказание „глоба”, а датата, на която е извършено нарушението е 23.06.2020 г. и оттогава са изтекли повече от пет години, то обжалваното постановление следва да се отмени по следните съображения:

Съгласно чл.81, ал.3 от НК независимо от спирането и прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора, срока предвиден в чл.80 от НК.

Чл.80, ал.1, т.5 от НК законът предвижда три години давностен срок след изтичането, на който наказателното преследване се изключва, когато наказанието е „глоба”.

Като се увеличи с една втора този срок става четири години и шест месеца за това наказание.

Тези четири години и шест месеца са изтекли на 23.12.2024 г., като към датата на постановяване на решението са изтекли повече от пет години и седем месеца.

С изтичането на абсолютната давност по закон се изключва правната възможност да се реализира административно-наказателната отговорност спрямо жалбоподателя.

С оглед на гореизложеното съдът счита, че обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези мотиви съдът

РЕШИ:

На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №11-01-534/30.01.2023 г. на директора на Агенцията за държавна финансова инспекция София като незаконосъобразно.

3

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Районен съдия:

Г.Георгиев

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4