Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 162513 от 07.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44769/2024
Вид
Разпореждане № 162513
Подписан
07.11.2024
В сила
07.11.2024
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162513 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110144769 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Х. Н.

Б. и И. И. Б. против А. И. Б. и А. И. Ю..

С разпореждане от 07.08.2024 г. съдът е дал конкретни указания на ищците във връзка с редовността и допустимостта на предявените искове, формулирани в т. 1 до т.

4.

С разпореждане от 16.09.2024 г. съдът е указал на ищците, че им предоставя последна възможност за изпълнение на указанията, дадени им в т.1, т. 2 и т. 3 от Разпореждане № 112107/07.08.2024 г. в едноседмичен срок от съобщението.

С разпореждане от 10.10.2024 г. съдът отново е дал конкретно указание на ищците поради неотстраняване нередовностите на исковата молба.

В изпълнение на указанията, дадени с последното разпореждане, от ищците е депозирана молба с вх. № 334143/22.10.2024 г., с която нередовностите не са отстранени. Направени са неясни твърдения, като спорният предмет по делото не е очертан. Поради невъзможността да бъде конкретизиран предметът на делото, съдът намира, че на ищците следва да бъдат дадени по-конкретни указания.

С оглед на горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от съобщението да посочат:

1. Твърдят ли ответниците А. И. Б. и А. И. Ю. да са наследници на И Г Б.;

2. В случай че твърдят, че ответниците А. И. Б. и А. И. Ю. са наследници на И Г Б., то да посочат припадащата се част от процесния имот на всяка от тях вследствие на наследственото правоприемство;

3. В случай че твърдят, че ответниците А. И. Б. и А. И. Ю. не са наследници на И Г Б., то да посочат припадащата се част от процесния имот на всяка от тях, както и правопораждащия факт на собственост;

4. Да изложат фактически твърдения относно припадащи се ид. части от процесния имот на всекиго от ищците, придобити по наследство, като имат предвид, че сборът от посочените ид. части в т. 1 и в. 2 от молба от 22.10.2024 г. надхвърля 100 % ид. части;

1

5. Да посочат общия сбор от притежаваните от ответниците ид. части от имота и дали предмет на настоящото производство са единствено притежаваните от ответниците ид. части;

6. Да посочат съотношението, в което считат, че са придобили притежаваните от ответниците ид. части от недвижимия имот, доколкото с депозираните по делото молби не е ясно какъв дял от процесния имот претендира да е придобил всеки от ищците на основание давностно владение и които са предмет на настоящия спор.

При неизпълнение на което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищците.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2