Решение № 1137 от 12.10.2020, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

Номер 1137

12.10.2020 г.

Град Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Плевен

IX граждански състав

На 25.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател: Вера С. Найденова като разгледа докладваното от Вера С. Найденова Гражданско дело № 20204430104392 по описа за 2020 година

Постъпила е молба от А. С. Б. , ЕГН **********, от с.***, чрез адв.М.***от ПАК. В молбата се твърди, че молителят е записан с имената А.

С. Б. , но в селото семейството му е известно с фамилията ***. Твърди се, родителите му са били учители в селото, известни с това фамилно име. Сочи се, че при смяната на имената през 1982 г. въпреки желанието му да бъде записан с фамилията ***, е записан с името ***. Молителят желае да носи фамилното име на своя баща и дядо, с които родата му е известна в обществото.

Пред съда са представени като доказателства и приети по делото следните документи: удостоверение за идентичност на лице с различни имена, копие от лична карта, копие на лична карта на бащата на молителя, копие от акт за раждане.

Районна прокуратура Плевен левен ангажира становище, че искът е основателен.

Заинтересованата страна Община *** не е ангажирала становище по молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

1

Безспорно по делото е, че молителят е роден на 13,06,1963 г.

От представеното Удостоверение за идентичност на лице с различни имена се установява, че А. С. Б. и *** *** са са имена на едно и също лице.

От представеното копие от лична карта на А. С. Б. се установяват имената на молителя по документ за самоличност.

От представеното копие от лична карта на *** *** се установява, че фамилното име на бащата на молителя и ***.

От представеното копие на акт за раждане №104, издаден възоснова на съобщение за раждане №120/20,06,1963 г., се установява, че молителят е записан с имената ***ов ***, а за баща е посочен *** ***.

От разпита на свидетеля *** се установява, че познава семейството на молителя като „***ите“ от много отдавна, тъй като баща му е бил учител и известен човек в селото.

От показанията на св.*** се установява, че познава фамилията от 1973 г., тъй като майката и бащата на молителя са били учители в селото и така ги знаят всички.

Предявения от молителя иск е иск за промяна на фамилното име, който намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГрР и се развива в производство по чл.530 и сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че физическото лице се идентифицира, обозначава, отграничава от другите правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени функции, в това число и да индивидуализира личността при участието й социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми.

Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при различни условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект, който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване 2 и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е носител на субективното право на иск за промяна на фамилното име по съдебен ред /в този смисъл е и Решение №256/29,04,2004 г. по гр.д. №513/2003 г., ІІ г.о. на ВКС/.

Фамилното име на физическо лице се формира по предвидените в чл.14 от ЗГрР начини, а именно - от фамилното или от бащиното име на бащата с наставка „ов“ или „ев“ и с окончание съобразно пола на лицето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Разпоредбите на чл.13 и чл.14 от ЗГрР са императивни и не може да бъдат дерогирани от субективното отношение към тях на носителя на правото на име. Т.н. „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГрР /в закона няма легално определение/, следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай, но по отношение на бащиното и фамилното име тази преценка е ограничена от посочените императивни изисквания. В този смисъл е и константната съдебна практика, обективирана например в Решение №200/14,04,2010 г. по гр.д. №25/2009 г., IV г.о. на ВКС, Решение №680/11,01,2011 г. по гр.д. №64/2009 г., IV г.о. на ВКС, Решение №346/25,11,2011 г. по гр.д. №1387/2010 г., III г.о. на ВКС/.

Важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГрР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. В случая такова важно обстоятелство е обстоятелството, че молителят е известен в обществото с фамилията ***, същата фамилия е посочена и в част от издадените на молителя документи. Следва принадлежността на молителя към рода ***и да бъде и юридически закрепена, като се допусне исканата промяна на фамилното му име.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР и следва да бъде допусната исканата промяна във фамилното име молителя. Законът допуска промяната на фамилното име да става и по реда на чл.19, ал.1 от ЗГрР и щом към момента молителят желае тази промяна, а са налице и предпоставките за това, съдът приема, че депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

По изложените съображения, съдът

3

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във фамилното име на А. С. Б. , ЕГН **********, от с.***, от “***” на “***“.

РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданско състояние при Община *** да отрази промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е обявено, пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4