Протоколно определение № 1792 от 07.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1792 гр. Варна, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20263110200457 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в от НПК, явява се прокурор М. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Н. Ж., редовно уведомен по чл.247в от НПК, явява се лично, представлява се от упълномощения във фазата на съдебното производство защитник – адв. О. В. А. от Адвокатска колегия Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. Р. М. Х. надлежно назначена за защитник в хода на досъдебното производство.

ПОДС. Ж.: Желая адвокат А. да ме представлява по делото.

Съдът освобождава от залата адв. Р. Х..

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Ж.: Да се даде ход.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Н. Ж., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в гр.

Аксаково, *****, Варна, българин, българско гражданство, със средно образование, женен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира следното:

Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание са връчени на подс. Ж. Н. Ж. на 16.02.2026 г., уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна прокуратура Варна на 16.02.2026 г.

Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и депозиране на искания.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Ж.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са налице и допуснати в досъдебната фаза отстраними нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случай, че подсъдимия и процесуалният му представител изразят желание за това. Не са налице основанията на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда. Искания за събиране на нови доказателства няма да правим. Не са налице и основания за разделяне и обединяване на производствата. Оставям в инициатива на съда насрочване на съдебното заседание, с оглед позицията на подсъдимия и неговия адвокат във връзка с по нататъшното разглеждане на делото, респективно насрочването от ваша страна.

АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, с оглед процесуална икономия няма да повтарям всяка една от точките на чл.248 от НПК, а ще се спра само на тази, която в края на краищата зависи от волята на моя подзащитен. Той желае наказателното производство да се проведе по общия ред, тъй като не признава вината си. Разяснявал съм му всички варианти.

ПОДС. Ж.: Съгласен съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Желая да делото да се разгледа по общия ред.

3

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Няма искания за нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявленията на защитника и подсъдимия и тяхното желание делото да бъде разгледано по общия ред, съдът счита, че това искане е направено своевременно и основателно, с оглед осигуряване възможността за осъществяване на пълноценна защита на подсъдимия, поради което за следващо съдебно заседание делото да бъде разгледано по общия ред с призоваване на всички свидетели и вещи лица посочени в приложението към обвинителния акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, чл.248 ал.2 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по общия ред

ОПРЕДЕЛИ: