Определение № 481 от 08.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481 гр. Благоевград, 26.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова-Шекирова

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело № 20241200500431 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК, като е образувано по въззивна жалба с вх.№2098/08.03.2024 г., подадена от ЗАД “ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от изпълнителните директори Т.Д.Т. и Б.Г.И., чрез пълномощника юрк. Б.М., срещу Решение № 41/09.02.2024 г. по гр.д. № 235/2022 г. по описа на РС-Петрич. С атакуваното в настоящото производство решение въззивното дружество е осъдено да заплати на ищеца застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди в размер на 10 280 /десет хиляди двеста и осемдесет/ лева, като частичен от 12 011,63 лева, ведно със законна лихва за забава върху претендираното обезщетение, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.02.2022 г. до окончателното плащане на обезщетението. Иницииращата настоящото производство жалба е подадена в законоустановения за това срок, тъй като съобщението е връчено на жалбоподателя на 22.02.2024 г.(видно от л. 310 от първоинстанционното дело), а жалбата е подадена по пощата на 07.03.2024 г., поради което е допустима, но въпреки това настоящата съдебна инстанция приема, че въззивното производство е преждевременно образувано, като това е така поради следното:

Въззивната жалба не отговаря на изискването на чл.261, т. 4 ГПК, тъй като не е внесена в цялост дължимата се държавна такса за въззивно обжалване по 1 сметка на ОС-Благоевград. Внесената от жалбоподателя държавна такса за въззивно обжалване в размер на 25 лв. не е в пълен размер. В случая дължимата за въззивно обжалване държавна такса по сметка на ОСБлагоевград е в размер на 205.60 лв. съобразно разпоредбата на чл.18, ал.1 от ТДТССГПК, като се има предвид, че с жалбата се атакува изцяло решението на първоинстанционния съд.

Съгласно чл.259, ал.1 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил обжалвания съдебен акт, като в случая това е РС-Петрич.

Първоинстанционният съд е длъжен да извърши проверка по чл. 262, ал.1 ГПК, ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261, да съобщи на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Съгласно ал. 2 на чл.262 ГПК жалбата се връща ако е подадена след изтичането на срока за обжалване или не са отстранени в срок допуснатите нередовности.

В нарушение на горепосочените разпоредби жалбата е изпратена пред въззивната инстанция без първоинстанционният съд да е извършил проверката, която му е вменена от чл.262 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК.

Горното налага връщане на делото на РС-Петрич за изпълнение на процедурата по чл. 262 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК.

След изпълнение на указанията делото следва да се върне отново на ОСБлагоевград за произнасяне по жалбата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 431/2024г. по описа на ОСБлагоевград, като ВРЪЩА делото на РС-Петрич за надлежно администриране на жалбата съобразно указанията в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3