Определение № 28073 от 22.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28073 гр. София, 11.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина В. С.а като разгледа докладваното от Калина В. С.а Гражданско дело № 20221110150523 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Подадена е въззивна жалба от СО, чрез юрк. В. С., срещу постановено по делото Решение № 2675 от 22.02.2023 г., като в същата е инкорпорирана молба по чл. 248 от ГПК, с която се иска изменение на същото съдебно решение в частта на разноските, в частта, с която СО е осъдена да заплати на Т. Г. М., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 490,14 лева – разноски за първоинстанционното производство, в това число и за адвокатско възнаграждение. Изложени са твърдения, че присъденото адвокатско възнаграждение се явява завишено и следва да бъде редуцирано до минимално посочения в Наредба № 1 от 09.047.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредбата) размер.

В срока по чл. 248. ал. 2 ГПК за отговор на постъпилата молба за изменение на решението в частта на разноските Т. Г. М. не се е възползвала от така предоставеното й право.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и материалите по делото, намира следното:

По допустимостта на молбата по чл.248 от ГПК:

Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тази страна няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

При служебна проверка за допустимостта на молбата по чл. 248 от ГПК, съдът констатира, че молителят и ответник в производството СО, макар в последното проведено открито съдебно заседание на 30.01.2023 г., чрез своя процесуален представител – юрк. С., да е инвокирал възражение за прекомерен размер на адвокатския хонорар на другата страна по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, не е представил списък на своите разноски по чл. 80 ГПК, сторени в хода на производството по гр.д. № 50523/№ 2022 г., по описа на Софийски районен съд, 35 състав.

1

С оглед изложеното и в светлината на т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС молителят СО не е легитимиран да иска изменение на решението в частта за разноските, с оглед което предявената от него молба по чл. 248 от ГПК се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл.248 от ГПК, подадена от СО, с адрес:

АДРЕС за изменение на Решение № 2675 от 22.02.2023 г., постановено по гр.д. № 50523/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2