Определение № 26339 от 26.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26339 гр. София, 26.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110112064 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба подадена от „Евроканал“ ЕООД срещу „Джи Пи Груп“ АД, с която са предявени установителни искове по реда на чл.

422 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата в общ размер на 12720 лв., представляваща неплатени задължения за предоставяне на ВиК услуги /почистване на канализация, шахти, профилактика на канализация, услуги с водоноска, транспорт на специализирана техника, услуги с комбиниран багер и други/, за което са издадени фактури: № 1000007660/01.06.2020 г., № 1000007661/01.06.2020 г.,

№

1000007816/03.07.2020 г.,

№

1000007670/01.06.2020 г.,

№

1000007548/04.05.2020 г.,№

1000007450/01.04.2020 г. и № 1000007358/02.03.2020 г., ведно със законна лихва за период от 21.04.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 2495.88 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 03.04.2020 г. до 20.04.2022 г.

С молба с вх. № 208072 от 21.07.2023 г. ищецът чрез своя процесуален представител е заявил, че оттегля на основание чл. 232 ГПК предявените искове по настоящото дело.

Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез изрично упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК негов процесуален представител, както и че молбата е постъпила преди първото заседание по делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, 1 намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде прекратено.

Настоящият състав намира, че доколкото в случая се касае за искове предявени по реда на чл. 422 ГПК следва да се съобрази и т. 13 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно която издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Предвид изложеното следва да бъде обезсилена издадената на 16.05.2022 г. заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 21794/2022 г., по описа на СРС, 39 състав.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12064/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 39 състав, поради оттегляне на иска.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.05.2022 г. издадена по ч. гр. д. № 21794/2022 г., по описа на СРС, 39 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2