Определение № 846 от 22.11.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 846 гр. Перник, 22.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. В. като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. В. Гражданско дело № 20201700100638 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното :

В съдебно заседание на 19. 11. 2024г. по настоящето дело, с оглед постъпила молба от вещото лице по съдебно – медицинската експертиза д-р К.

Ч., съдът е заличил вещото лице д-р К. Ч. и обявил, че ще назначи вещо лице в специалист от съответната област в закрито съдебно заседание.

Видно от приетото в с.з. на 19. 11. 2024г. НОХД № 202 / 2020г. на Пернишкия окръжен съд :

С оглед защитната теза на И. М. В., изразена по следствено дело № 64/2019г. е назначена и представена съдебно – медицинска експертиза от д-р Петър Чипев, специалист по белодробни болести и медицина на съня /л.3 – л.6 от , том II на следствено дело № 64/2019г./.

Вещото лице д-р Чипев е изслушан в съдебно заседание на 10. 05. 2021г. по НОХД № 202/2020г. по описа на Пернишкия окръжен съд и в това съдебно заседание е приета съдебно – медицинската експертиза на вещото лице д-р Чипев.

Това заключение е било обсъдено от Пернишкия окръжен съд, преди постановяване на присъда № 8 от 10. 05. 2021г. по НОХД № 202/2020г. С тази присъда И. М. В. е бил признат за виновен в това, че на 28. 10. 2019г., на път III-623 на км.48, с.Жабляно-гр. Земен, при управление на товарен автомобил „Форд Транзит““ с рег. № ****, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.16, ал.1 от ЗДвП – „на пътното с двупосочно движение като 1 водач на ППС нарушил забраната 1. Когато пътното платно има две пътни ленти – да не навлиза и да не се движи в летната за насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне“ и чл. 20, ал.1 от ЗДвП – „като водач на ППС не изпълнил задължоението си непрекъснато да контролира пътното превозно средство, което управлява /бездействал с органите за управление на автомобила/, с което по непредпазливост е причинил смъртта на пешеходеца Иво Борисов Лазов, като на основание чл.343, ал.1, б.“в“, вр. с чл. 342, ал.1, вр. с чл. 54 от НК му е налрожил наказание „лишаване от свобода за срок от три години“, като на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил изтърпяването на наказанието за срок от четири години.

По ВНОХД № 1042 / 2021г. по описа на Софийския апелативен съд е назначена и приета комплексна съдебно – автотехническа и съдебно – медицинска експертиза с вещи лица д-р Петър Чипев и инж. А. А., която е била приета в с.з. на 10. 12. 2021г, за установяване на същото обстоятелство – дали водачът е имал сънна апнея.

Последвала е отмЯ.та на присъда № 23 от 10. 12. 2021г. постановена по това въззивно НОХД на Софийския апелативен съд, с решение № 25 от 19. 01.

2023г., постановено по КНД № 882/2022г. по описа на Върховния касационен съд и делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийския апелативен съд.

С решение № 319 / 21. 08. 2023г., постановено по ВНОХД № 106/2023г. по описа на Софийския апелативен съд е била потвърдена присъда № 8/10.05.2021г., постановена по НОХД № 202/2020г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Това решение на Софийския апелативен съд е потвърдено с Решение № 268 от 01. 05. 2024г., постановено по КНД № 278/2022г. по описа на Върховния касационен съд.

Следователно постановената присъда на Пернишкия окръжен съд е влязла в сила на 01. 05. 2024г. така както е постановена.

С оглед задължителната сила на влязлата в сила присъда на Пернишкия окръжен съд за настоящия граждански съдебен състав на Пернишкия окръжен съд по силата на чл.300 от ГПК, настоящия съдебен състав намира, че е недопустимо въпросът за вината на водача И. В. / дали е имал сънна апнея и микросън/ да се пререшава в настоящето дело чрез нова съдебно – 2 медицинска експертиза. Следователно не само, че не следва да се назначава ново вещо лице доктор специалист, а следва да бъде отменено определение № 680 от 20. 09. 2024г., в частта, с която настоящият съд е назначил съдебно – медицинска експертиза, която да отговори на въпросите, формулирани в т.6 от раздел VI доказателствени искания, от писмения отговор на ответника.

Води от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменява свое определение № 680 от 20. 09. 2024г., в частта, с която настоящият съд е назначил съдебно – медицинска експертиза, която да отговори на въпросите, формулирани в т.6 от раздел VI доказателствени искания, от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3