Решение № 71 от 26.06.2024, Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Елена, 26.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Светлана В. Пашова като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Гражданско дело № 20234130100128 по описа за 2023 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК и осъдителен иск с правно основание чл. 415, ал. 3, пр. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „П. К. Б.“ ЕООД гр. С., чрез юрисконсулт Г. С. С - К., против Х. Д. Х. от гр. Е.. В същата се твърди, че по реда на чл. 410 от ГПК е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 29/2023 г. по описа на Районен съд – Елена. Ответникът депозирал възражение против нея и за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск за вземанията, посочени в заповедта, а именно: сумата 1085.92 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 40004819737/06.07.2021 г., сумата 256.00 лв., представляваща договорна лихва за периода от 01.02.2022 г. до 01.01.2023 г., и сумата 268.73 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 02.08.2021 г. до 01.01.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането. Ищецът предявява и осъдителен иск против ответника за сумата 275.10 лв., представляваща възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“, дължимо до 01.01.2023 г., ведно със законната лихва. Ищецът заявява, че се отказва от претенцията си за сумата 30.00 лв., представляваща такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, и сумата 13.80 лв., представляваща лихва за забава за периода от 1

01.01.2023 г. до 29.01.2023 г.

Ищецът твърди, че ответникът подал на 06.07.2021 г. искане за отпускане на потребителски кредит П. К. С., като декларирал, че е запознат с Общите условия и е получил преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр и Допълнителна преддоговорна информация. В чл. 15 от Общите условия по Договор за потребителски кредит № 40004819737/06.07.2021 г. било посочено, че клиентът може да закупи една или повече услуги към договора. Една от тях била услуга „Фаст“.

Между страните бил сключен Договор за потребителски кредит № 40004819737/06.07.2021 г., като ответникът получил одобрение да закупи услуга „Фаст“. Последният бил сключен при следните параметри: сума по кредита 1500.00 лв. за срок от 18 месеца, размер на месечната вноска 111.82 лв., годишен процент на разходите 48.76 % лв., годишен лихвен процент 41.00 %, общо дължима сума по кредита 2012.84 лв., възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“ 450.00 лв. и размер на вноската по закупената допълнителна услуга 25.00 лв. С оглед на това, общото задължение възлизало на 2468.84 лв., а общият размер на месечната вноска по договора била в размер на 136.82 лв. Възнаграждението за закупената допълнителна услуга „Фаст“ било разсрочено за срока на кредита на равни месечни вноски и се добавяло към месечните вноски за погасяване на кредита. Ищецът твърди, че е изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като превел на ответника сумата 1500.00 лв. по посочената от него банкова сметка. От своя страна последният поел задължение да погасява предоставения заем на равни месечни вноски в размери и срокове съгласно погасителния план. Погасителният план бил получен от ответника на 06.07.2021 г. Ищецът твърди, че ответникът не изпълнил задълженията си по заплащане на месечните погасителни вноски и изпаднал в забава, като направил само пет плащания за периода от 30.08.2021 г. до 22.01.2022 г. в размер на 947.20 лв. Поради извършеното просрочие от негова страна, била начислена лихва за забава в размер на 300.11 лв., както и 70.00 лв. такси по Тарифата за извънсъдебно събиране на вземането. Ищецът твърди, че към настоящия момент вземането е изискуемо в пълния си размер, тъй като последната погасителна вноска била на 01.01.2023 г. С оглед на изложеното същият счита, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен, включително и претенцията за закупената услуга „Фаст“, която се 2 изразявала в приоритетно разглеждане на искането на клиента за отпускане на кредит.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 1085.92 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 40004819737/06.07.2021 г., сумата 256.00 лв., представляваща договорна лихва за периода от 01.02.2022 г. до 01.01.2023 г., и сумата 268.73 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 02.08.2021 г. до 01.01.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 275.10 лв., представляваща възнаграждение за закупена услуга „Фаст“, дължима до 01.01.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането.

Претендира направените разноски по делото в заповедното и в настоящето производство.

Във визирания едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника Х. Д. Х., в който се взема следното становище:

Предявените искове са допустими, но неоснователни. Ответникът не оспорва твърденията, изложени в исковата молба, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит П. К. С., съгласно който е отпуснат кредит в размер на 1500.00 лв., че ответникът е получил сумата 1500.00 лв. по посочена от него банкова сметка, както и че е извършил плащане в размер на 947.20 лв. Оспорва предоставената допълнителна услуга „Фаст“, даваща право на приоритетно разглеждане и отпускане на потребителския кредит, като счита, че същата съдържа неравноправни клаузи, защото вменява задължение да заплати възнаграждение за услуга, която не е предоставена.

Освен това, клаузата не е индивидуално уговорена. Възнаграждението в размер на 450.00 лв. е следвало да се включи в годишния процент на разходите, но това не е направено и противоречи на добрите нрави. Счита, че уговорката за заплащане на възнаграждението за допълнителна услуга „Фаст“ е нищожна. По тази причина оспорва предявените искове установителен и осъдителен. Счита, че претенцията за заплащане на сумата 275.10 лв., представляваща възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“, 3 дължима до 01.01.2023 г., е изцяло неоснователна и следва да се отхвърли като такава. Ответникът оспорва и размера на претенцията на ищеца за приемане за установено, че му дължи сумата 1085.92 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 40004819737/06.07.2021 г., сумата 256.00 лв., представляваща договорна лихва за периода от 01.02.2022 г. до 01.01.2023 г. и сумата 268.73 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 02.08.2021 г. до 01.01.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, като заявява, че същият не е определен коректно, тъй като не е отчетен факта, че възнаграждението за допълнителната услуга „Фаст“ е недължимо, тъй като противоречи на Закона за потребителския кредит и добрите нрави, а е включено в погасителния план при заплащане на месечните погасителни вноски.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. Същият депозира писмено становище, в което поддържа депозираната искова молба. Моли съда да я уважи, като основателна и доказана.

В съдебно заседание ответникът не се явява и не взема писмено становище.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:

Видно от извършената служебно справка в Търговския регистър с дата 21.04.2023 г. и удостоверение с изх. № 20221208092651/8.12.2022 г. на Агенция по вписванията, ищецът „П. К. Б.” ЕООД гр. С. е вписан в Търговския регистър и се представлява от С. Н. Н., Н. М. Л. и Я. К. Ч..

Същият е с предмет на дейност отпускане на заеми със средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства, в това число отпускане на заеми, обезпечени с ипотека, застрахователно агентство, предоставяне на информационни услуги за предлаганите на българския пазар кредитни продукти посредством изграждане и поддържане на интернет страница.

От Договор за потребителски кредит „П. К. С.“ №

40004819737/06.07.2021 г. се установява, че същият е сключен между ищеца „П. К. Б.” ЕООД, в качеството на кредитор, и ответника Х. Д. Х., в качеството 4 на кредитополучател. Съгласно договора на ответника е отпусната сумата 1500.00 лв. Срокът на кредита е 18 месеца, размерът на вноската – 111.82 лв., ГПР – 48.76 %, годишен лихвен процент – 41.00 %, лихвен процент на ден – 0.11 % и общо дължимата сума по кредита в размер на 2012.84 лв. Ответникът Х. Д. Х. избрала и пакет от допълнителни услуги, като възнаграждението по същия било в размер на 450.00 лв. за допълнителна услуга „Фаст“. Размерът на вноската по закупените допълнителни услуги бил в размер на 25.00 лв., като същата се заплащала заедно с месечната погасителна вноска по кредита.

Общото задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги било в размер на 2462.84 лв., а общият размер на вноската – 136.82 лв.

Допълнителната услуга „Фаст“ се изразявала в следното: Приоритетно разглеждане и становище на искането за отпускане на потребителския кредит преди кредитоискателите, без закупена услуга „Фаст“ и в рамките на един час, считано от постъпването на искането за отпускане на потребителски кредит в системата на „П. К. Б.“ ЕООД. Ответникът подписал и декларация, че е запознат и приема Общите условия към договора за потребителски кредит. По делото са представени подписани от ответника Общи условия на „П. К. Б.“ ЕООД към договор за потребителски кредит – версия 3/01.06.2020 г., както и Погасителен план от 06.07.2021 г. към Договор за потребителски кредит № 40004819737/06.07.2021 г.

По делото са представени Искане за отпускане на потребителски кредит „П. К. С.“ № 40004819737/6.07.2021 г., Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити от 06.07.2021 г., Допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложение към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, декларация по чл. 42, ал. 2, т. 2 от ЗМИП, декларация по чл. 66, ал. 2 от ЗМИП, информация и декларация във връзка с обработката на личните данни, декларация за предоставена информация във връзка с искане за отпускане на потребителски кредит от „П.

К.“, както и справка за IBAN на клиент.

От извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит № 40004819737/06.07.2021 г. на „П. К. С.“ се констатира, че ответникът Х. Д. Х. в изпълнение на задълженията си по сключения договор за кредит е заплатил сумата 1885.75 лв., като останала дължима сумата 2408.70 лв. към 18.04.2023 г.

5

Видно от приложеното ЧГД № 29/2023 г. по описа на Районен съд – Елена, въз основа на Разпореждане № 91/03.02.2023 г. е издадена Заповед за изпълнение № 24/03.02.2023 г., съгласно която длъжникът Х. Д. Х. е осъдена да заплати на кредитора „П. К. Б.” ЕООД гр. С. сумата 1085.92 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит П. К. С. № 40004819737/06.07.2021 г., сумата 256.00 лв., представляваща договорна (възнаградителна) лихва за периода от 01.02.2022 г. до 01.01.2023 г., сумата 268.73 лв., представляваща лихва за забава за периода от 02.08.2021 г. до 01.01.2023 г., сумата 13.80 лв., представляваща лихва за забава за периода от 01.01.2023 г. до 29.01.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата 1085.92 лв., считано от 30.01.2023 г. до окончателното й изплащане, сумата 38.59 лв. – държавна такса и сумата 50.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение. С Разпореждане № 91/03.02.2023 г. по ЧГД № 29/2023 г. по описа на Районен съд – Елена е отхвърлено подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата 275.10 лв., представляваща възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст“, и за сумата 30.00 лв., представляваща такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени на 16.08.2021 г. Във визирания едномесечен срок е постъпило възражение по реда на чл. 414 от ГПК от страна на ответника Х. Д.