Решение № 2591 от 12.07.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2591 гр. Пловдив, 12.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20215330116027 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК 123526430 против К. М. Ц., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. член 98а от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията помежду им, че ответникът дължи на ищеца сумата от 176,02 лв. главница, представляваща стойността на предоставения достъп до разпределителната мрежа на обект на ответника, находящ се гр. П. ****, представляваща ф. за ж. за периода от 01.10.2020г. – 30.04.2021г.; обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 6,97 лв. за периода от 17.11.2020 – 6.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 7.07.2021 г. до окончателното й изплащане.

Претендират се деловодните разноски в производството по реда на чл. 410 от ГПК и разноските в настоящото производство, включващи ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК пред Районен съд – Пловдив за парично вземане, като такава е била издадена и връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като са били дадени указания на заявителя за предявяване на установителен иск за парично вземане.

Ищецът твърди, че в качеството на краен снабдител продава ел. енергия на клиентите си при публично известни Общи условия, които са одобрени с Решение на 1

ДЕКВР, влезли в сила и съгласно които ищецът е поел задължение да снабдява с ел. енергия обект на ответника, индивидуализиращ се с ИТН № 1424534, находящ се в гр.

П. ****, представляваща ф. за ж...

Ищецът излага твърдения, че ответникът е негов клиент, за което е открит клиентски № ****, като ответникът се задължил да плаща всички свои задължение свързани със снабдяването с електрическа енергия и в срок определен в Общите условия.

Ищецът сочи твърдения, че е изпълнил задълженията си по осигуряване достъп до разпределителната мрежа на ответника, която не била заплатена, а поради забава на плащането на цената за достъп до разпределителната мрежа се дължала и законна лихва.

От особения представител на ответника е подаден писмен отговор, с който се заявява, че ответникът не бил легитимиран да отговаря по предявените искове, тъй като нямал качеството потребител на ел. енергия.

Оспорва се съществуването на договорна връзка между ищеца и ответника, както и изложеното от ищеца твърдение за реална доставка на ел. енергия в обект на ответника. Оспорва се и начина на формиране на претендираните суми.

ПЛОВДИВСКИ районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал.2 вр. с чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

За процесните суми е образувано ч.гр.д. № 11351/2021 г. по описа на ПРС, VІ гр. с-в. и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 от ГПК, връчена на длъжника по реда на член 47, ал. 5 от ГПК с даване на указания на заявителя да предяви уст. иск, и такъв е предявен в едномесечен срок.

Съгласно член 4 от ОУ потребител на ел. енергия за битови нужди е физическо лице, собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД. Следователно, купувач (страна) по сключения договор за доставка на електроенергия до процесния имот, е неговият собственик или лицето, на което е учредено ограничено вещно право на ползване, за които възникват задължение за плащане на продажната цена.

От ищеца не са представени доказателства от ищеца, в чиято доказателствена тежест е това, от които да се установява, че ответникът е собственик, респ. вещен ползвател върху обекта, за който се твърди, че е доставян достъп до електроразпределителната мрежа, с оглед на което следва да се приеме, че за ответника не е възникнало задължение да заплаща цената на достъпа до електроразпределителната мрежа, тъй като същият няма качеството на потребител на ел. енергия.

2

С оглед изложеното исковете като недоказани по основание и размер следва да се отхвърлят.

На основание гореизложеното, ПРС, І- ви гр. състав,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД с ЕИК 123526430 против К. М. Ц., ЕГН ********** иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. член 98а от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията помежду им, че ответникът дължи на ищеца сумата от 176,02 лв., главница, представляваща стойността на предоставения достъп до разпределителната мрежа на обект на ответника, находящ се гр. П. ****, представляваща ф. за ж. за периода от 01.10.2020г. – 30.04.2021г.; обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на 6,97 лв. за периода от 17.11.2020 – 6.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 7.07.2021 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.д.

№ 11351/2021г. на ПРС, като неоснователен.

На адв. Е.Д. М. - П. като особен представител на ответника да се издаде РКО за сумата от 300 лева.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________ 3