Определение № 32131 от 03.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32131 гр. София, 03.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110104556 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

03.09.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 03.09.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №4556 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца, чрез проц. му представител адв.Е. А. от САК, с искане за изменение на прекратителното определение в частта му на разноските, като се иска да се присъдят в тежест на ответника сторените разноски по делото. Представя доказателства за изплащане е по сметка на адв. дружество на претендираното парично обезщетение за отменен полет.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за неоснователно, поради следните съображения:

С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съотв. инстанция. В мотивите на 1 определението са изложени съображения относно неприсъждането на разноските в процеса в полза на ищеца, а именно липсата на представени доказателства за извънсъдебно изплащане на задължението. ИМ е оттеглена на етапа отстраняване нередовности на ИМ.

Такива доказателства не са представени до приключването на съд. производство и последващото им представяне с молба по чл.248 от ГПК не може да санира този пропуск.

На следващо място, липсва и списък на разноските, за да може да се развие производство по чл.248 от ГПК. Представянето на списък по чл.80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските, съгласно т.2 от ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС. Този списък следва да съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени.

На последно място, делото е прекратено на осн. чл.232 от ГПК в начален етап при отстраняване нередовности на ИМ и на отв. страна не е бил връчен препис от ИМ, не е била уведомена за образуваното дело и съотв. конституирана като ответник по делото, за да може да понесе отговорността за разноски по делото, на осн. чл.78, ал.2 от ГПК при извършено извънсъдебно плащане. С оглед на горното не е налице основание за изменение на решението в частта му за разноските.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №259005/18.08.2026г. на Т. П. П .- Г., за изменение в частта за разноските на Определение №26990/27.07.2026г. по гр.д. №4556 по описа за 2026г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2