Решение № 4345 от 20.07.2020, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р

Е Ш Е Н И Е

20.07.20г.

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател:

Георги Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 25.06.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 9481/19г. и констатира следното:

Предявен е иск от С. А. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл.

432 от КЗ за сумата 60 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна лихва върху посочената сума за периода след 24.01.19г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На

22.06.18г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищцата е претърпяла физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от Я. П..

Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на Й. П./ са удостоверени със събрания по делото доказателствен материал /писмен, гласен и експертен – преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е Я. П. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

Горните обстоятелства /относими към състава на чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събрания доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.

Главният иск е основателен до размера на сумата 50 000 лева:

Председателят на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата за лечението й/.

Процесното обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.

Председателят на състава съобразява и обстоятелството /което също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес. Съдът отчита също възрастта на пострадалата и липсата на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл.

51, ал. 2 от ЗЗД/. Заявеното в тази връзка възражение на ответника се опровергава от констатациите на приетата по делото медицинска експертиза /в това число и от обясненията на вещите лица от съдебното заседание/ и показанията на разпитания по делото свидетел.

На последно място /но приоритетно/ - съдът отчита и обстоятелството, че заради инцидента ищцата е получила трайни увреждания /ограничен обем в движението на горен крайник и голям по размер белег/.

Частично основателен е и акцесорният иск:

В полза ищцата следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната главница за периода след 03.10.19г. /когато е изтекъл срокът по цитираните текстове от закона, започнал да тече на 03.07.19г.. – когато на застрахователя са били представени всички необходими документи – относими към конкретния казус/.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА

З. „Л.и.“ АД да плати на С.П.А. ЕГН ********** сумата 50 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума от 03.10.19г. до цялостното й изплащане и 650 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.

ОТХВЪРЛЯ главния иск за сумата над 50 000 лева, а акцесорния иск за периода до 03.10.19г.

ОСЪЖДА

С.П.А. да плати на З. „Л.и.“ АД 58 лева съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.

ОСЪЖДА

З. „Л.и.“ АД да плати на адвокат О. 2 030 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

ОСЪЖДА

З. „Л.и.“ АД да плати на СГС 2 000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: