Споразумение № 1202 от 03.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1202 гр. София, 03.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА

СТЕФАНОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора А. Люб. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110201863 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СРП- редовно ув. от пр.с.з, се представлява от прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Б. К. , редовно ув. от пр.с.з се явява ЛИЧНО и с адв.Я. С. от САК, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване страните, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият: К. Б. К. роден на *****, българин, български гражданин, работи като гробар, женен, с настоящ адрес гр.София, ж.к Ф. № ****** :, ЕГН: ********** 1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да правя отвод на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва от председателя на състава.

Подсъдимият - Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения Желая да сключа споразумение със СРП.

СРП - Със защитата сме изготвили проект на споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да одобрите.

Адв. С. - Изготвили сме проект на споразумение, който представяме на съда и молим да бъде одобрен.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и заявеното от тях желание да сключат споразумение помежду си за прекратяване на наказателното производство по делото НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за сключване на споразумение между подсъдимия, неговия процесуален представител и СРП, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Производството по делото ПРОДЪЛЖАВА по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ разпит на подсъдимият:

РАЗБИРАМ обвинението.

ПРИЗНАВАМ

СЕ за виновен.Съгласен съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението.СЪГЛАСЕН СЪМ с тях. Доброволно 2 подписах споразумението.Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебната фаза по НОХД №1863/24 г. по описа на СРС, 147 – ми състав , досъдебно производство №705/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр.№7073/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, Днес, 03.10.2024 г., между А. Б. – прокурор в Софийска районна прокуратура и адвокат Я. С. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия К. Б. К. , ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият К. Б. К., роден на ***** г. в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. София, ж.к. „Ф.“, ********, с основно образование,общ работник, женен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 20.01.2023г. около 08:10 часа в гр. София, по ул. „Добринова скала“, с посока на движение от ул. „Захари Стоянов“ към ул. „Райко Даскалов“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Смарт“, модел „Форту“, с рег. № СВ **** МТ, без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му за такова деяние по административен ред с Наказателно постановление № 190328-000362 от 05.09.2019 г. на началник група към ОДМВР-Перник, РУРадомир, влязло в сила на 09.03.2022 г. - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия К. Б. К., ЕГН **********, на основание чл. 343в, ал. 2 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 във връзка с чл. 36 от НК да бъде наложено следното наказание:

I.НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ 3

МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

II.Да не се налага и без да са налице многобройни и смекчаващи обстоятелства, предвиденото по-леко кумулативно наказание глоба, на основание чл. 55, ал. 3 от НК .

По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно производство няма приобщении веществени доказателства и няма направени разноски.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(А. Б.)

(адв.Я. С.)

ОБВИНЯЕМ:

(К. Б. К.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният К. Б. К., роден на ***** г. в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. София, ж.к. „Ф.“, ********, с основно образование,общ работник, женен, осъждан, ЕГН ********** 4 обвиняем по досъдебно производство №705/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр.№7073/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, ДЕКЛАРИРАМ:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.

Подписвам доброволно настоящото споразумение.

03.10.2024 г.

ДЕКЛАРАТОР: гр. София

(К. Б. К.)

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, следователно споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ