Решение № 8017 от 13.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8017 гр. София, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110169854 по описа за 2021 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ ... / ...

13.07.2022 г., гр.София

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на девети юни две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров при секретаря: Христина Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №69854 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. с чл. 327 ТЗ, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.

Образувано е във връзка с постъпила в законен срок в съда искова молба от ........., със седалище и адрес на управление гр. ........., представлявано от ...., чрез адв.С.З. от САК, срещу ОГН. ЦВ. СП. във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с която се 1 претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника, на следните суми: сума от 392,17 лв., представляваща изискуемо задължение за стойността на доставена електрическа енергия и мрежови услуги, за обект, находящ се в гр........., кл. №........, за периода от 20.04.2017г. до 17.07.2017г. и сума от 53,34 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 23.06.2017г. до 16.11.2018г. , като за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 75258/2018г. Претендира се присъждане на сторените разноски.

В законен срок не е постъпил отговор на искова молба от ответника.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове за основателни, поради следните съображения:

Приложени към исковата молба са заявление за продажба на ел. енергия за битови нужди от 10.03.2013г., подадено от ответника до ищеца по делото, справка за консумирана ел. енергия, за периода: 16.01.2016г.- 13.11.2021г., махленско свидетелство, с нотариално заверени подписи от Нотариус Валентина Алексова, рег. 262 в НК, район на действие: СРС, за признаване правото на собственост на ответника на жилищна сграда, построена в дворното място на имот, намиращ се в гр......, както и 4 бр. фактури, издадени от ищеца, за консумирана ел. енергия периода: 20.04.2017г.- 22.06.2017г. и за смяна на тарифност при директно мерене.

Направено е искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна, което е уважено с протоколно определение от 09.06.2022г.

С оглед на процесуално поведение на ответника се явяват изпълнени в тяхната съвкупност предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, както и от събраните по делото доказателства предявените искове се явяват вероятно основателни. С оглед на горното следва да се постанови неприсъствено решение като предявените искови претенции бъдат уважени. На основание чл.239, ал.2 от ГПК в неприсъственото решение не се излагат мотиви по същество на спора. Ищецът е с променено фирмено наименование към момента, без да е налице промяна в правосубектността, което следва да бъде отразено в крайния съдебен акт.

По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. При този изход на делото и предвид искането на ищеца в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебно- деловодни разноски съобразно представения списък по чл.80 от ГПК, както следва; сума от 25 лв.- заплатена държавна такса в заповедното производство, сума от 75 лв.- заплатена държавна такса в исковото производство, сума от 76,13 лв.адвокатско възнаграждение в заповедното производство и сума от 114,19 лв.- адвокатско възнаграждение в исковото производство. Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати.

На основание чл.238, ал.1, вр. чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника ОГН. ЦВ. СП., 2

ЕГН:**********, че в полза на ищеца ...... ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от К. .....- членове на Управителния съвет, съществува вземане за следните суми: сума от 392,17 /триста деветдесет и два лева и седемнадесет стотинки/ лв., представляваща изискуемо задължение за стойността на доставена електрическа енергия и мрежови услуги, за обект, находящ се в гр........., кл. №........, за периода от 20.04.2017г. до 17.07.2017г. и сума от 53,34 /петдесет и три лева и тридесет и четири стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 23.06.2017г. до 16.11.2018г. , за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №75258/2018г. по описа на СРС, 165 състав.

ОСЪЖДА ОГН. ЦВ. СП., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати н а ...... ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от К. .....членове на Управителния съвет, сума в размер общо на 290,32 /двеста и деветдесет лева и тридесет и две стотинки/ лв., представляващи сторени съдебно- деловодни разноски в исковото и в заповедното производства.

Решението е окончателно, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

Да се връчат преписи от решението на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3