Решение № 1503 от 27.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1503 гр. София, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20251100901860 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 и сл.

ГПК.

Образувано е по жалба на Доктор С. ЕООД, ЕИК 207604396, подадена чрез адвокат А.Я., в която се сочи да е подадена срещу Отказ № 20250904161731/04.09.2025 г., който обаче е постановен по заявление Ж1, което заявление изобщо не съдържа искане за вписване, подадено в изпълнение на указания по заявление Г2 №20240930200541/30.09.2024г., поради което и съдът приема се обжалва отказа, постановено по първоначалното заявление за обявяване на ГФО за 2023г. на дружеството, а именно отказ №20240930200541 -2/30.09.2024г .

Доводите в жалбата са, че отказът е незаконосъобразен, тъй като бил постановен по причина, че заявлението, с което се изпълняват указанията, не изхождало от легитимирано лице, а пълномощно било представено както с първоначалното заявление, така и със заявлението Ж1.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Със заявление по образец Г2 №20240930200541/30.09.2024г., подадено по електронен път от адв. А.Я. е представен за обявяване годишен финансов отчет на дружеството Доктор С. ЕООД, ЕИК 207604396 за 2023 г.. Към заявлението е представено пълномощно за адвокат Я., без дата, подписано от С.Т., декларация по чл.13, ал.4 ЗТТРЮЛНЦ, без дата, подписана от С.Т., годишен финансов отчет и баланс на дружеството, с посочена дата на съставяне 22.05.2024г., подписано за ръководител от В.Д..

На заявителя са дадени указания на 03.09.2025г. указания да представи 1 декларация по чл. 62а от Наредба № 1 от 2007г. Със заявление Ж1, подадено по на 04.09.2025г. по електронен път от адвокат Я., са представени декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, без посочена дата, подписана от З.Ч., като представляващ Доктор С. ЕООД, както и декларация по чл.62а от Наредба № 1 от 2007г. за водене , съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, отново без дата, подписана от З.Ч., като на 02.09.2025г. по партидата на дружеството е подадено заявление за вписване на промени и заличаване на четирима от петимата управител, включително З.Ч. и С.Т.. С жалбата не са представени доказателства, а от електронната партида в търговския регистър не се установява да е представяно пълномощно със заявлението Ж1.

Постановеният отказ е законосъобразен, тъй като заявлението Ж1 действително е подадено от адвокат, за който при подаването му не е представено пълномощно, каквото се изисква при подаване на всяко заявление, а представените документи, които са подписани от различни лица и от които само ГФО съдържа дата на съставяне, не удостоверяват, че ГФО е приет по установения ред, тъй като представената декларация, подписана от З.Ч., поради липсата на дата не може да се отнесе към време, в което същото лице е разполагало с представителна власт по отношение на дружеството, а към достоверната дата -датата на представянето й със заявление Ж1, въз основа на вече подадено по-рано заявление е установимо, че З.Ч. е освободен като управител на дружеството, независимо, че се сочи като представляващ и в подадената от адвокат Я. жалба. Същото важи и по отношение на упълномощаването на адвокат Я. с пълномощно, в което не е посочена дата.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Доктор С. ЕООД, ЕИК 207604396, подадена чрез адвокат А.Я., срещу отказ № 20250904161731/04.09.2025 г. и отказ №20240930200541 -2/30.09.2024г .

Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2