Определение № 828 от 25.03.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1985/2023
- Вид
- Определение № 828
- Подписан
- 25.03.2024
- В сила
- 25.03.2024
- Състав
- Вяра Иванова Камбурова, Златомира Минчева Стефанова, Галя Василева Белева
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл.143, ал.2, т.5 · Закон за защита на потребителите
- чл. 146, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 · Закон за защита на потребителите
- чл. 146, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 · Закон за защита на потребителите
- чл. 146, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 · Закон за защита на потребителите
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 828 гр. Бургас, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Вяра Ив. Камбурова
Членове:
Галя В. Белева
Златомира М. Стефанова като разгледа докладваното от Златомира М. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20232100501985 по описа за 2023 година За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по повод частна жалба, подадена от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кукуш“ №1 чрез адв. Христофор Александров Манчев против Разпореждане, инкорпорирано в Заповед за изпълнение на парично задължение №3101/20.10.2023г., издадена по ч.гр.д. №5743/2023г. по описа на Районен съд Бургас в частите, с които е отхвърлено подаденото от „А1 България“ ЕАД срещу И. С. С. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, както и се претендират разноските.
В частната жалба са изложени доводи в подкрепа на тезата за дължимост и валидност на неустойката за предсрочно прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги. Обосновано е, че същата се дължи от длъжника на основание чл. 7.1 от Приложение №1, раздел „Отговорност“ поради неспазен срок на договора и цели да обезщети вредите на оператора във връзка с пропуска му да реализира приходи от предоставянето на услугата на други потребители като вече е осигурил техническата възможност за това на неизправен такъв. Сочи се, че е налице ограничаване на размера на тази неустойка по отношение на физическите лица като в този случай тя не може да надхвърля трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. По този начин е постигната уговорка за краен предел на задължението за неустойка, поради което тя не излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Твърди 1 се, че не е налице нарушаване на добрите нрави, нито неравноправна клауза, задължаваща потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано висока неустойка, както е приел заповедният съд. Моли се разпореждането в частта, в която са отхвърлени вземанията да бъде отменено и същите да бъдат присъдени с издаване на заповед за изпълнение без да са посочени конкретни стойности на сумите, чието присъждане се иска. Претендира се разноските за частното производство да бъдат присъдени в пълния им размер.
Препис от частната жалба не е връчена, съгласно разпоредбата на чл.
413, ал. 2 от ГПК.
С Разпореждане №160/15.01.2024г. въззивният съд е оставил без движение частната жалба за уточняване предмета на обжалване, поради констатирано противоречие в обстоятелствената й част и петитума, както и поради липсата на конкретни стойности на сумите, чието присъждане се иска.
Отделно от това, в зависимост от отговора, съдът е дал указания и за подробно индивидуализиране на претендираните вземания за неустойки като посочи основанието за начисляването им, размера, както и начина на формиране на този размера.
С молба-уточнение с вх. №1973/01.02.2024г. жалбоподателят е посочил, че обжалва изцяло отхвърлителната част на разпореждането, инкорпорирано в Заповед №3101/20.10.2023г. за сумата от 2568,17лв. – представляваща сбор от неустойки за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със сборна мораторна лихва в размер на 385,52лв., както и адвокатски хонорар в размер на 833,04лв. Посочил е, че по рамков договор №*** са претендирани следните неустойки:
1/за партиден номер ***:
- неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС в размер н а 804,84лв. по 7 бр. фактури, издадени за периода от 30.01.2022г. 30.01.2022г., от които:
- по фактура 557662169 за сумата от 44,97лв. за услуга 359882418528, с 6,82 лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.
- по фактура 557662188 за сумата от 104,97лв. за услуга 359882550452, с 15,92лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.;
- по фактура 557662194 за сумата от 139,98 лв. за услуга 359886254710, с 21,23лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.;
- по фактура 557662203 за сумата от 169,98лв. за услуга 359882391987, с 49,98лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.;
- по фактура 557662209 за сумата от 49,98лв. за услуга 359882312398 с 2
7,58лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.;
- по фактура 557662212 за сумата от 147,48лв. за услуга 359886210737 с 22,37лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.;
- по фактура 557662215 за сумата от 147,48 лв. за услуга 359882669516 с 22,37лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.;
- неустойка за дадена отстъпка от цената на услуга в размер на 739,04лв. по 7 бр. фактури, издадени за периода от 30.01.2022-30.01.2022г., както следва:
- по фактура 557662170 за сумата от 40,82лв. за услуга 359882418528, с 6,19 лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.
- по фактура 557662189 за сумата от 45,17лв. за услуга 359882550452, с 6,85 лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.
- по фактура 557662195 за сумата от 141,11лв. за услуга 359886254710, с 21,40 лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.
- по фактура 557662204 за сумата от 400,62лв. за услуга 359882391987, с 60,76лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.
- по фактура 557662210 за сумата от 43,82лв. за услуга 359882312398, с 6,65 лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.
- по фактура 557662213 за сумата от 44,50лв.. за услуга 359882669516, с 6,75 лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.
- по фактура 557662216 за сумата от 23лв.. за услуга 359886210737, с 3,49лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.
- неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство в размер на 722,29лв. по 6бр. фактури, издадени за периода от 30.01.2022-30.01.2022г., както следва:
- по фактура 557662171 за сумата от 67,12лв.. за услуга 359882418528, с 10,18лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г.
- по фактура 557662190 за сумата от 137,19лв. за услуга 359882550452, 3 с 20,81лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г. за устройство ***;
- по фактура 557662196 за сумата от 104,55лв. за услуга 359886254710, с 15,86лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г. за устройство ***;
- по фактура 557662205 за сумата от 276,34лв.. за услуга 359882391987, с 41,91лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г. за устройство ***;
- по фактура 557662211 за сумата от 20,89лв.. за услуга 359882312398, с 20,89лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г. за устройство ***;
- по фактура 557662214 за сумата от 116,20лв. за услуга 359882669516, с 17,62лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 31.01.2022г. – 31.07.2023г. за устройство ***.
2/ за партиден номер *** – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа в размер на 300лв. по 3 бр. издадени фактури за периода от 03.02.2022г. -20.03.2022г. по фактура 557693242 за сумата от 100лв. за услуга 201001781497, представляваща цена на невърнато оборудване на предоставен цифров приемник за посочения номер 13,81лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 21.03.2022г. – 31.07.2023г. по фактура 557693247 за сумата от 100лв. за услуга 201001781497, представляваща цена на невърнато оборудване на предоставен цифров приемник за посочения номер 13,81лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 21.03.2022г. – 31.07.2023г. по фактура 557693249 за сумата от 100лв. за услуга 201001781497, представляваща цена на невърнато оборудване на предоставен цифров приемник за посочения номер 13,81лв. дължима мораторна лихва за забава за периода 21.03.2022г. – 31.07.2023г.
Изложил е и конкретни оплаквания относно неприсъждането от заповедния съд на разноски за адвокатски хонорар, като допълнително е представил договор между „А1 България“ ЕАД и „Кол Пойнт“ ЕООД, договор за правна защита и съдействие между „Кол Пойнт“ ЕООД като възложител и Адвокатско дружество, Манчев и Иванов“ като изпълнител С Разпореждане №591/19.02.2024г. въззивната инстанция е приела, че от страна на жалбоподателят е отстранена нередовността на сезиращата жалба като е уточнен предмета на обжалване, но не са изпълнени указанията за конкретизация на претендираните с нея вземания и същите не са безсъмнено индивидуализирани по отношение на обстоятелствата, въз основа на които се твърди да са възникнали, каквото е изискването на чл. 410 ГПК вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК. Подаденото заявление с вх. №35524/26.09.2023г. по описа 4 на БРС е оставено без движение в частта, с която се претендира сумата от 2568,17лв. – представляваща сбор от неустойки за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със сборна мораторна лихва в размер на 385,52лв. като на жалбоподателя са дадени указания да изложи твърдения въз основа на какви фактически обстоятелства и на кои от приложените към заявлението договори и приложения се основават посочените от него в молба вх. №1973/01.02.2024г. вземания, касаещи различни мобилни услуги /номера/, както и по какъв начин е формирано размера на всяко едно от тях.
С молба с вх. №4237/06.06.2024г. жалбоподателят е посочил, че начинът на формиране на всеки конкретен размер е посочен с предходната молба вх.
№1973/01.02.2024г.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид частната жалба, направените уточнения, както и данните по делото, приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по ч.гр.д.5743/2023г. по описа на Районен съд Бургас е било образувано въз основа на подадено от „А1 България“ заявление по чл.
410 от ГПК срещу длъжника И. С. С. с искане за присъждане на суми, дължими по договор, сключен между нея и заявителя, както следва: 1/ за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер *** като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер *** задължения за период от 19.08.2021г. до 05.03.2022г. на обща стойност 6337,80лв., формирани, както следва: -неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 1519,13лв.;-неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане на обща стойност 2550,50лв.-начислени неустойки съгласно чл. 54.12 от ОУ поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната в общ размер на 2268,17лв. 2/за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер *** като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер *** задължения за период от 24.08.2021г. до 20.03.2022г. на обща стойност 484,67лв., формирани, както следва: --неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 184,67лв.; начислени неустойки съгласно чл. 54.12 от ОУ поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната в общ размер на 300,00лв.
Видно от представената в табличен вид справка същата включва вземания както следва: за партиден номер *** - 2лв. обезщетение за обработка на просрочени задължения, неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС в размер на 804,84лв. по 7 бр. фактури, издадени за периода от 30.01.2022г. -30.01.2022г., неустойки за дадена отстъпка от цената на услуги в размер на 739,04лв. по 7 бр. фактури, издадени за периода от 30.01.202230.01.2022г., неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство в размер на 722,29лв. по 6бр. фактури, издадени за периода от 30.01.2022-30.01.2022г., както и за партиден номер *** – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа в размер на 300лв. по 3 бр. издадени фактури за периода от 5
03.02.2022г. -20.03.2022г. Поискано е и присъждане на разноските в заповедното производство в размер на 833,04лв.-заплатени държавни такси и адвокатски хонорар. Към заявлението са приложени общи условия на оператора, договор, приложения и анекси за редоставяне на електронни съобщителни услуги и продукти на изплащане, договор за правна защита и съдействие и Приложение №1 към него, фактура за плащане.