Определение № 8863 от 21.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8863 гр. София, 21.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110146835 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 17992/30.08.2022 г. от Е. Д. М. с ЕГН **********, гр. ................., действащ чрез адвокат Ю., със съдебен адрес в гр. ................., срещу П. Р. Б., гр. ..............., представляван от и.ф. Главен прокурор Б. С., действащ чрез С. Р.

П. с адрес в гр. ................, за нанесени вреди и вредни последици, неимуществени щети чрез нарушението на правото на ЕС, ХОПЕС, ЕКЗПЧ и ООН, с правно основание на иска по чл.

2В от ЗОДОВ и с цена на иска 20000 лв. (двадесет хиляди лева) и период на увреждането от 18.08.2020 г. до 11.08.2022 г.

В срока за отговор е депозиран такъв от ответника по реда на чл. 131 от ГПК, като са наведени доводи за недопустимост на исковата молба.

По възражението за недопустимост, в това число и относно предпоставките по чл.

126, ал. 1 от ГПК, съдът приема, че е налице частична основателност. Съдът констатира, че по иск на ищеца от 18.08.2022 г. е постановено Решение по гр.д. № 44846 от 2022 г. за претендирано обезщетение за период, който частично се покрива с периода по настоящото производство, а именно: от 28.09.2020 г. до 2.08.2022 г., като претендираната сума е 20 000 лв. за вреди, причинени по жалба до ПРБ, която е с идентичен предмет и искания. Макар и това решение да не е влязло в сила, поради постъпила въззивна жалба, налице е хипотезата на чл. 126, ал. 1 от ГПК, поради висящност на друг спор между същите страни и с идентичен предмет, което е образувано преди настоящото, поради което за периодите, през които е налице идентичност, следва настоящото производство да се прекрати, като недопустимо.

С оглед изложеното и на основание чл. 126, ал. 1 във връзка с чл. 130 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, с която се претендира обезщетение за периода от 28.09.2020 г. до 02.08.2022 г., предвид идентичния предмет и страни по .гр.д. № 44846/2022 г., образувано преди настоящото производство, като връща исковата молба в тази част, на основание чл. 130 от ГПК, като недопустима.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба, пред СГС.

ПРОДЪЛЖАВА производството по предявения иск в частта за претенция за обезщетение за периода от 18.08.2020 г. до 27.09.2020 г., включително, както и за периода от 03.08.2022 г. до 11.08.2022 г., включително.

УКАЗВА на ищеца да уточни в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение размера на претенцията си за двата посочени периода, с препис за другата страна. в противен случай исковата молба ще бъде върната.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните. ищеца чрез началника на затвора в гр. София, като се призове и процесуалния представител на ищеца адвокат Ю..

ОТЛАГА изготвянето на доклад по делото с оглед необходимостта от конкретизиране на исковата претенция, за първото по делото открито съдебно заседание.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ищеца чрез началника на затвора в гр. София, както и на процесуалния представител на ищеца адвокат Ю., ведно с препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2