Споразумение № 761 от 13.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 761 гр. София, 13.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА Д.А

Съдебни

ЛЮДМИЛА ЛЮБ. ПОПОВА заседатели: ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА

ПЕЙНОВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора Г. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА Д.А Наказателно дело от общ характер № 20251110200980 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА СРП, редовно уведомена, се явява прокурор Г. Ч.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Д.- редовно призован, явява се доведен от Затвор–София.

ЗАЩИТНИКЪТ МУ АДВ. Р. В.- редовно призован по телефон, служебен защитник от досъдебното производство, се явява.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Запознат съм с делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражение да ме защитава определеният служебен защитник.

СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Р. В., за служебен защитник на подсъдимия И. Д. Д.

СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена справка БДС И. Д. Д., роден на ************* г. в К., български гражданин, осъждан, неженен, със средно специално образование, с адрес: гр.

*******************************, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Налице се основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК€

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания и възражения по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК. Смятам, че е налице изразено желание на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не се налага отлагане на делото, а делото следва да продължи по глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.

Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.

СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

2

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има назначен служебен защитник. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

Към момента не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX.

НОХД № 980/2025 г. на СРС, НО, 114 –ти състав е образувано по внесен обвинителен акт, с който срещу И. Д. Д., роден на ***************г. в К., български гражданин, осъждан, неженен, със средно специално образование, с адрес: гр. ********************************** ЕГН: **********, е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ СА обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРА да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.