Определение № 15 от 08.04.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. Бургас , 07.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел А. Ханджиев

Иван А. Воденичаров

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20212001000068 по описа за 2021 година

Делото е образувано по повод въззивната жалба на “А.Т. ЕООД против решение № 354 от 30.10.2020 г., постановено по т.д. № 597/2019 г. на Окръжен съд - Бургас.

Въззивникът е останал недоволен от тези части на решението, с които са отхвърлени исковете му: (1) против М. Х. С. и Д. П. Д. за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца заедно с “М.” ЕООД сумата 28 823,07 лв., представляваща 25 % от сбора на вземанията по фактури, издадени през м. август 2019 г., в общ разме 115 292,10 лв., заедно със законната лихва от предявяваването на иска до изплащането и (2) против “М.” ЕООД, М. Х. С. и Д. П. Д. за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца сумата 5764,60 лв., представляваща 25 % от вземането за неустойка в общ размер от 23 058 лв.

Сочи се във въззивната жалба, че е неправилен изводът на съда за нищожност на уговорката за неустойка, обективирана в представения по делото запис на заповед. В записа на заповед били посочени поотделно сумата по главното задължение по фактурите и сумата за неустойка за неизпълнение.

Сумата, определена като неустойка, не променяла безусловния характер на поетото задължение за плащане.

Неправилен бил и изводът на съда, че претенциите против физическите лица са неоснователни, тъй като те не са страни по каузалната сделка и между тях, длъжникът и кредитора не бил сключен договор за поръчителство.

Ответниците-физически лица се задължили по записа на заповед чрез менителнично поръчителство (авал) при условията, при които задължението било поето. Менителничното поръчителство имало самостоятелен, неакцесорен характер.

1

Отправя се искане да бъде отменено решението в обжалваните части и да бъдат уважение изцяло отхвърлените искове. Претендират се разноските по делото.

Въззиваемите “М.” ЕООД, М. Х. С. и Д. П. Д. не са представили отговор на въззивната жалба.

Бургаският апелативен съд, след като се запозна с въззивната жалба констатира, че тя е подадена от надлежна страна, която има правен интерес от обжалване на решението, в законния срок, и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267 ГПК Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивната жалба на “А.Т. ЕООД против решение № 354 от 30.10.2020 г., постановено по т.д. № 597/2019 г. на Окръжен съд - Бургас, в тези негови части, с които са отхвърлени исковете на ищеца, както следва: (1) против М. Х. С. и Д. П. Д. за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца заедно с “М.” ЕООД сумата 28 823,07 лв., представляваща 25 % от сбора на вземанията по фактури, издадени през м. август 2019 г., в общ размер 115 292,10 лв., заедно със законната лихва от предявяването на иска до изплащането и (2) против “М.” ЕООД, М. Х. С. и Д.

П. Д. за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца сумата 5764,60 лв., представляваща 25 % от вземане за неустойка в общ размер от 23 058 лв.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните на 13.05.2021 г. от 10 часа.

УКАЗВА на страните възможността да посочат електронен адрес, на който да им се изпращат книжата по делото и постановените съдебни актове, съгласно чл. 44, ал. 3 ГПК, както и да посочат телефонен номер, на който да получават съобщения по делото, по реда на чл. 44, ал. 2 ГПК.

Определението не може да се обжалва.

Да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3