Определение № 1416 от 20.04.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1416 гр. Варна , 20.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20213100500988 по описа за 2021 година

Производството е образувано по ДВЕ ЖАЛБИ:

1.Въззивна жалба вх. № 280490/26.03.2021г. от П. И. Ч., ЕГН **********, чрез процесуален представител срещу Решение № 261024/23.03.2021г. по гр.д. № 2128/2021г. по описана ВРС, В ЧАСТТА, с която съда е отхвърлил молба на въззивника за налагане на мерки по чл. 5 ал.1 т.2 и т.3 от ЗЗДН по отношение на И. А. Ч., ЕГН ********** и съпругата му А. Д. Ч., ЕГН **********, двамата с адрес гр. Варна, жк. Възраждане бл.67, вх.2, ет.2, ап.3, а име

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на събраните доказателства, както и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което молбата да бъде уважена изцяло и по отношение на ответниците да бъдат наложени исканите от нея мерки по чл.5 ал.1 т.2 и т.3 от ЗЗДН, за максимално предвиден в закона срок.

В срока по чл.17 ал.4 от ЗЗДН е постъпил отговор от насрещните по жалбата страни, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно в обжалваната част.Претендират потвърждаване на решението.

2. Въззивна жалба вх. № 281634/05.04.2021г. от И. А. Ч., ЕГН ********** и А. Д. Ч., ЕГН **********, чрез процесуален представител срещу Решение № 261024/23.03.2021г. по гр.д. № 2128/2021г. по описана ВРС, В ЧАСТТА, с която съда е задължил въззивниците да се въздържат от извършване на актове на домашно насилие спрямо П. И. Ч., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, жк. Възраждане бл.67, вх.2, ет.2, ап.31, на основание чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН и ги е осъдил да заплатят глоба в размер на по 200.00 лева на осн. чл.5, ал.4 ЗЗДН.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на събраните доказателства, както и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, претендират за отмяната му и постановяване на друго, с 1 което молбата на П. И. Ч. за постановяване спрямо тях на мерки по ЗЗДН да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана. Оспорват се изводите на съда за проявено от въззивниците по отношение на въззиваемата на 10.02.2021г. акт на домашно насилие.

Твърдят се влошени междуличностни отношения.

Направени са доказателствени искания, с аргумент чл. 266 ал.3 от ГПК, за изискване на преписки № 439000-570/21г., № 439000-3373/21г., №439000-3631/21г. по описа на Трето РПУ –Варна депозирани от А.Ч. и преписка №439000-3626/21г. . по описа на Трето РПУ – Варна депозирана от И.Ч.а против П.Ч., както и за назначаване на СПхЕ със задача вещото лице да извърши изследване на психическия статус и емоционално състояние на молителката.

В срока по чл.17 ал.4 от ЗЗДН е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно в обжалваната част.Претендира потвърждаване на решението.

Противопоставя се на доказателствените искания .

Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Настоящия съдебен състав счита, че искането на И. А. Ч. и А. Д. Ч., за изискване на преписки № 439000-570/21г., № 439000-3373/21г., №439000-3631/21г. по описа на Трето РПУ –Варна депозирани от А.Ч. и преписка №439000-3626/21г. . по описа на Трето РПУ – Варна депозирана от И.Ч.а против П.Ч. следва да бъде уважено на основание чл. 266 ал.3 от ГПК, а искането им за назначаване на СПхЕ със задача вещото лице да извърши изследване на психическия статус и емоционално състояние на молителката, следва да бъде оставено без уважение т.к. за същото не са нелице предпоставките на чл.266 ал.3 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ Въззивна жалба вх. № 280490/26.03.2021г. от П. И.

Ч., ЕГН **********, чрез процесуален представител и Въззивна жалба вх. № 281634/05.04.2021г. от И. А. Ч., ЕГН ********** и А. Д. Ч., ЕГН **********, чрез процесуален представител и двете срещу Решение № 261024/23.03.2021г. по гр.д. № 2128/2021г. по описана ВРС .

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от Трето РПУ –Варна,заверени преписи от материалите по преписки № 439000-570/21г., № 439000-3373/21г., №439000-3631/21г. депозирани от А.

Д. Ч., ЕГН ********** и преписка №439000-3626/21г. депозирана от И. А. Ч.а ЕГН ********** против П. И. Ч., ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Д. Ч., и И. А. Ч.а за назначаване на СПхЕ със задача вещото лице да извърши изследване на психическия статус и емоционално състояние на П. И. Ч., ЕГН **********.

2

НАСРОЧВА производството по дело за открито съдебно заседание на 10.05.2021г. от 13,30 ч. ,за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3