Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 30566 от 10.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48070/2021
Вид
Разпореждане № 30566
Подписан
10.11.2021
В сила
10.11.2021
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 423 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 424 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30566 гр. София, 10.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110148070 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл. 424 от ГПК и е образувано по искова молба от Р. Д. Д. срещу „“ ЕАД във връзка с издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №/2020 г. на СРС.

Преценката дали в исковата молба по чл. 424 ГПК се твърдят новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства, които дават основание за преразглеждане на въпроса за дължимостта на вземането, е от обуславящо значение за допустимостта на иска, а не за неговата основателност./Определение № 372 от 28.04.2016 г. по т. д. № 2287 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър. отделение/

В процесния случай се твърди, че новоткритото обстоятелство е съдебно решение Решение №/25.05.2021 г. на СГС по гр.д. №/2019 . Макар и имайки сила на присъдено нещо, постановено е между същите страни това решение се отнася за друг период, съответно няма връзка с претендираните вземния по ч.гр.д. №/2020 г. на СРС. Това налага оставянето на исковата молба без движение с указания на ищцата да посочи правния си интерес от иска по чл. 424 от ГПК.

Доколкото се твърди, че ищцата не е уведомена надлежно за заповедта следва да се разясни, че видно от служебно изискания препис на ч.гр.д. №/2020 г. на СРС заповедта е връчена редовно на 09.11.2020 г. чрез работодателя на ищцата. В случай, че ищцата подава възражение по чл. 423 от ГПК до въззивния съд, в този случай следва да посочи обстоятелства кога е узнала за заповедта и да внесе такса в размер на 25 лева по сметка на СГС.

Мотивиран от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА!

1

УКАЗВА на ищцата да посочи какъв е правния й интерес от иска по чл. 424 от ГПК, доколкото не се сочи новооткрито обстоятелство, имащо връзка с правния спор.

УКАЗВА на ищцата да уточни дали подава възражение по чл. 423 от ГПК до въззивния съд, като в този случай следва да посочи обстоятелства кога е узнала за заповедта и да внесе такса в размер на 25 лева по сметка на СГС.

При неизпълнение на указанията в едноседмичен срок производството ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2