Протокол № 14714 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14714 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110172419 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. Т. С. – редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. И. с пълномощно на л. 69 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ Я. Д. М. – редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. И., преупълномощен от адв. Б. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 27.07.2022 г., в което е обективиран проекта за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 04.08.2022 г. от ищеца за внесен депозит за съдебно-техническа експертиза в размер на 350 лева.

ДОКЛАДВА молба от 09.09.2022 г. от третото лице-помагач „ Т.С.“ ЕООД, в която моли ход на делото да бъде даден в тяхно отсъствие. Не оспорва предявения от ищеца иск, като счита същия за основателен и доказан.

Заявява, че дяловото разпределение за аб. № 025946 е извършвано в съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове.

Прилага препис от дялово разпределение за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2018 г. и документ за годишен отчет за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2018 г.

ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-техническа експертиза от 13.09.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на страните.

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Доколкото по делото са налице всички нотариални актове, с които Я. и К. са се легитимирали като собственици на имота, продавайки го след процесния период, допълнителни доказателства няма да соча. Нямам възражения по доклада, моля да приемете писмените доказателства от третото лице-помагач и не възразявам да се изслуша вещото лице.

АДВ. И.: Поддържам депозираните отговори, оспорвам иска. Нямам възражения по доклада.

С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определението от 27.07.2022 г.

2

СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба, отговорите на исковата молба и третото лице-помагач писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото заключение на съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата СТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 350 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

АДВ. И.: Не поддържам искането по чл. 190 ГПК от Я. Д. М. за задължаване на ищеца да представи документите, както и искането от Я. Д.

М. за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с всички фактури, издадени за процесния период.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

3

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове, като претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.

АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Моля за кратък срок за писмени бележки. Претендирам разноски, съгласно представените по делото списъци с разноски. Нямам становище по разноските на ищеца, същите са на минимума.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, на основание чл.

149, ал. 3. ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки, СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби, заключението по съдебно-техническата експертиза и списък с разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.

4