Споразумение № 46 от 25.09.2025, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Поморие, 25.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20252160200180 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият Д. И. П., редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв.А. М. от АК Бургас, назначена на досъдебното производство.

Пострадалата Н. Г. П., редовно призована, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА: Желая да бъда конституирана като частен обвинител по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител пострадалата Н. Г.

П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от РП – Бургас, ТО Поморие по ДП № 320 ЗМ-110/2025г. по описа на РУ МВР Поморие, с обвинение против Д. И. П., ЕГН**********, за престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. с чл.130, ал.2 НК и е насрочено за разпоредително заседание.

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

Д. И. П.: роден на ...г. в гр.Е., българин, български гражданин, женен, осъждан /реабилитиран/, със средно специално образование, безработен, с адрес за призоваване в гр.П..., с ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.М.: Няма да правим отводи.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Няма да правя отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Запозната съм с правата си и с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не 2 са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от прокурора. Не възразявам делото да приключи със споразумение. Откакто има ограничителна заповед, аз нямам никакви проблеми с него.

АДВ.М.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме съгласие с прокурора за сключване на споразумение. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Запознат съм с правата си и предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид 3 становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник.

Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда и не са налице основания за вземане на такива.

Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.

Определението е окончателно.

След приключване на разпоредителното заседание, делото продължава по реда на глава 29 НПК.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в хода на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият Д. И. П.: роден на ...г. в гр.Е., българин, български 4 гражданин, женен, осъждан /реабилитиран/, със средно специално образование, безработен, с адрес за призоваване в гр.П..., с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен, в това, че на 07.04.2025г. в гр.Поморие, обл.Бургас, улица „Е.“ № ... чрез нанасяне на удар с юмрук по главата, причинил лека телесна повреда в условията на домашно насилие на Н. Г. П., с ЕГН**********, с адрес гр.С.., изразяваща се в болки и страдание за срок от около 7 – 14 денонощия при наличие на обичаен /физиологичен/ възстановителен процес – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. с чл.130, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на основание чл.131, ал.1, т.5а, вр. с чл.130, ал.2 от НК, вр. с чл.78А, ал.1, б.А от НК, подсъдимия Д. И. П., се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство в размер на 150.80 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Д. И. П..