Определение № 550 от 05.05.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. София, 05.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Г.

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно частно гражданско дело № 20251800500300 по описа за 2025 година

Подадена е частна жалба от С. Г. П. от гр. София срещу определение № 120/20.02.2025 год. по гр.д. № 1480/2024 год. по описа на РС-Самоков, с което съдът е върнал исковата му молба и е прекратил производството по делото поради неизпълнение в срок на дадени указания за отстраняване нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Сочи, че бил уведомен по телефона от съдебния деловодител за това, че срокът за изпълнение на дадените указания е продължен /въз основа на подадената от него молба по чл. 63 от ГПК/ до 14.02.2025 год., като в последния ден на така определения срок е изпълнил изцяло дадените от съда указания. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото на РС-Самоков за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

С. Г. П. е предявил пред РС-Самоков искова молба, с която е предявил искове срещу наследници на Ж.Ц. П.а и др. за делба на недвижим имот в землището на с. Г. и находящи се в него сгради. С разпореждане от 18.12.2024 год. съдът е оставил исковата молба без движение с указания до ищеца в 14-дневен срок да впише исковата молба и в същия срок да представи доказателства за това в съда с предупреждение, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Съобщението с дадените указания е получено от ищеца на 13.01.2025 год. С молба от 21.01.2025 год. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията, на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК. С разпореждане, написано на ръка от 31.01.2025 год. съдът е удължил срока за изпълнение на указанията с 15 дни, считано от 27.01.2025 год. с посочен краен срок, който не е ясно четлив – „11.02.2025 год.“ или „14.02.2025 год.“. Видно от приложените писмени обяснения на Е.К. – съдебен деловодител, същата е разчела погрешно 14.02.2025 год. вместо 1

11.02.2025 год., поради което уведомила ищеца по телефона, че молбата му по чл. 63, ал. 1 от ГПК е уважена и крайният срок за изпълнение на указанията е 14.02.2025 год. Исковата молба е вписана в СВ на същата дата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното:

Видно от приложените писмени доказателства по делото, ищецът е уведомен от съдебния деловодител, че срокът за изпълнение на дадените от съда указания по оставената без движение искова молба е продължен до 14.02.2025 год. Поради това следва да се приеме, че вписването на исковата молба, което е станало на същата дата, е направено в определения от съда срок. Това налага извод, че не е налице предвиденото в чл. 129, ал. 3 от ГПК основание за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото.

Тъй като изводите на настоящата инстанция не съвпадат с тези на районния съд, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на РС-Самоков за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 120/20.02.2025 год. по гр.д. № 1480/2024 год. по описа на РС-Самоков, с което съдът е върнал исковата молба на С. Г. П. от гр. София и е прекратил производството по делото поради неизпълнение в срок на дадени указания за отстраняване на нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ВРЪЩА делото на РС-Самоков за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2