Акт от 03.10.2017, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2017 година град

ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД четиринадесети наказателен състав на трети октомври две хиляди и седемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА

ГЕРГИЧАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ПЕНКА

КОЛАРОВА

2. ГАБРИЕЛА СИМЕОНОВА секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА прокурор: ВЕНЦИСЛАВ ФЕРДИНАНДОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА

НОХД

№ 2400 по описа за 2017 година

На именното повикване в 12:21 часа се явиха:

Р.П.– П.- редовно призована, представлява се от прокурор ВЕНЦИСЛАВ ФЕРДИНАНДОВ, определен с разпореждане № 11 на Адм. ръководител на РП-Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Н.М. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.М. – определена за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.И.Й. – нередовно призован, по делото липсва върнат отрязък от връчена призовка, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.К.Г. – нередовно призован, по делото липсва върнат отрязък от връчена призовка, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К.С.А. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Ж.Б. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.С.А. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.А.Б. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.Н.К. – редовно призована, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Желая да сключа споразумение с РП– Плевен. Желая адв. М. да ме защитава.

Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия Ш.Н.М..

АДВ. М. – Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл.94, ал.3 от НПК адв. В.М. *** за служебен защитник на подсъдимия Ш.Н.М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. –

Да се даде ход на делото. Признавам се за виновен, желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебното заседание явилите се свидетели с оглед сключване на споразумение между страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Ш.Н.М. - роден на ***г***, живее в същия град, *, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. М. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Р.п.– П. което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението.

АДВ. М. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Р.п.– П. прокурор ВЕНЦИСЛАВ ФЕРДИНАНДОВ се споразумяхме относно следното:

Ш.Н.М. - роден на

***г***, живее в същия град, *, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2017г. в ***, при условията на повторност извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта – Р.И.Й. – ***“ при Първо РУ на МВР – град Плевен и Р.К.Г. – *** при Първо РУ на МВР – град Плевен, изпълняващи задълженията си по опазване на обществения ред – престъпление по чл.325, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Ш.Н.М. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.325, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим.

С деянието си подсъдимият Ш.Н.М. не е причинил имуществени вреди.

Разноските по делото няма направени.

Подсъдимият Ш.Н.М., ЕГН ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:

/В. Фердинандов/ /Ш. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв.

В. М./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 1687/2017г. по описа на Р.п.- П. поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5f1ab9d3-2a7c-4923-9840-8c30e30ef9d1