Решение № 556 от 30.08.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 556 гр. Силистра, 30.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря М. П. Л. като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20233420100979 по описа за 2023 година

Ищецът „З. Д.Е.“ АД - гр.С. против Д. Т. Б. с искане с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ, с искане да бъде признато за установено, че ответникът му дължи главница в размер на 10 000.00 лв., като част от общо дължимата сума от 21 678.99 лв., представляваща регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение по застраховка “Гражанска отговорност” на лек автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“, с per. за нанесени вреди на лек автомобил марка „БМВ“, модел „116“, с per. №.

Претендира сумата като заплатено застрахователно обезщетение и разноски по щета от 17.04.2019 г.

Ответникът Д. Т. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. А., обл.

С., ж.к.“Ю.“ №, ет., ап. заявил, че същата е допустима, но неоснователна.

Оспорва твърденията на ищеца досежно фактите, касаещи пострадалите при причиненото ПТП. Оспорва връчването на изготвения протокол, оспорва и наличието на конкретни суми, платени на IMPERIAL CLAIMS SERVICES и наличието на пряко отношение към причинно-следствена връзка с конкретното застрахователно събитие.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, доводите и становището на страните, намира за установено следното:

1

Предявени са искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

На 31.03.2019 г., в района на П., регион А., Република Гърция ответникът е реализирал ПТП, при което е причинил материални щети на лек автомобил марка „БМВ“, модел „116“, с per. № ., собственост на О.- М. Ц., както и неимуществени вреди на водача О.- М. Ц. и пътника П. Я.. По силата и при условията на договор за застраховка “Гражданска отговорност” на лек автомобил марка марка „Нисан“, модел „Примера“, с per. , сключен между страните в производството по застрахователна полица

№

BG07118001802375/20.06.2018 г., с валидност от 21. 06. 2018 г. до 20.06.2019 г. ищецът е покрил причинените от ответника имуществени и неимуществени вреди, поради което е ангажирана регресната отговорност на ответника, предвид обстоятелството, че последният, към момента на причиняване на ПТП – то е управлявал МПС след употреба на алкохол. Видно от представения по делото протокол за ПТП № 2514/8/145 / 31. 03. 20219 год., съставен от ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ АТИКА СУХОЗЕМЕН ТРАНСПОРТ към

Дирекция Пътна полиция – А., безспорно се установява, че ответника виновно е причинил щетите, като при движение губи контрол над управлението на автомобила и удря отзад МПС с per. № ., в резултат на което последното се отклонява вляво по посоката си на движение и се удря в бетонен разделителен парапет на пътя, след което се отклонява вдясно и спира в аварийната лента.

Протоколът за ПТП, представлява официален удостоверителен документ, материализиращ изявление на овластен за това орган относно съществуването на факти с правно значение, че на посочените в него дата, час и място е настъпило ПТП, по начина, по който е описан в протокола, предизвикано от лицето, посочено в същия, както и за видимите вреди, които са настъпили вследствие на това, поради което съдът намира за доказан факта, че автомобила е управляван от ответника, при това след употреба на алкохол, установена с техническо средство и именно той е причинил вредите.

Отделно от това, по делото е представено и влязло в сила съдебно решение № 2359/2020 г. по дело № 27684/1601/2020 г. по описа на Районен съд – А., с което на пострадалите лица са присъдени обезщетения за претърпените имущедтвени и неимуществени вреди в размер на 9500.00 евро за О.- М. Ц. и в размер на 800.00 евро за П. Я., както и сумата от 150.00 евро – разноски по 2 производството. От ищеца са представени и допълнителни доказателства, установяващи увреждания и по отношение на лицето и заплатено застрахователно обезщетение в размер на 2500.00 евро.

Позовавайки се на съдебното решение и останалите доказателства е определено застрахователно обезщетение общо в размер на 16197,18 евро, в който са включени всички разходи. Тъй като щетата е била обработена чрез кореспондент на застрахователя за уреждане на претенциите на територията на Република Гърция - Imperial Claims Services, са сторени още разноски за посредническа такса, в размер на 2 050.24 €, медицинска експертиза, в размер на 124.00 € и адвокатски разноски, в размер на 354.64 €. Сумите са изплатени на правоимащите лица на 07.02.2020 г. и 20.07.2021 г.

Отговорността на “З. Д. Е.” АД произтича от сключен договор “гражданска отговорност” с ответника по делото, което е безспорно между страните и се установява от представената застрахователна полица № BG07118001802375/20.06.2018 г. Причинените на пострадалите вреди са обезщетени от ЗАД “ЕВРОИНС” гр.С., с което последния е сключил договор за застраховка “Гражданска отговорност”, които видно от представените по делото писмени доказателства са в размер на 16197,18 лв. Тази сума е заплатена от застрахователя на ответника на Imperial Claims Services, което се установява от представените по делото доказателства и заключението на назначената по делото експертиза. Макар и вещото лице в съдебно заседание да изразява становище, че пълна доказателствена тежест имат счетоводните записвания, каквито не са представени по делото, то е категорично в становището си, че от представените доказателства се установява извършено масово плащане и тъй като плащането е извършено чрез интернет банкиране, това е достатъчно основание платежното да бъде прието като документ в платежната система на банката и да бъде изпълнено.

Възражението на ответника относно плащанията, извършени на С. Т. & СИА Е.Е., което не е гръцкият бенефициент на „Е.“ АД е неоснователно, тъй като именно бенефициентът Imperial Claims Services изрично е посочил съответното лице, по чиято сметка да бъдат преведени дължимите суми.

Освен изложеното, съдът има предвид и обстоятелството, че във връзка с претенциите, предмет на настоящото производство ищецът е подал заявление по реда на чл. 410 от ГПК и образувано ч.гр.д. № 420 / 2023 год., в 3 което е издадена заповед за изпълнение № 199/ 28.03.2023г. за сумата от 10 000.00 лв. / десет хиляди лева и 00 ст. /, частични от вземане в общ размер на 31 678.99 лв. - претенция по щета № 7000046369, като задължението по тази заповед е изпълнено от длъжника – ответник в настоящото производство, поради което съдът приема, че чрез извършеното плащане, ответникът е признал наличието на задължение.

Предвид изложеното и с оглед предвидената в чл.213, ал.1 от КЗ възможност за застрахователя при виновно причиняване на вредата да ангажира регресната отговорност на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, съдът счита, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен. Безспорно установени по делото са обстоятелствата относно настъпилото застрахователно събитие, нанесените имуществени вреди / относно техния размер от ищеца са представени писмени доказателства и има влязло в сила съдебно решение/, виновно поведение на застрахования и изплатено обезщетение от застрахователя, т.е. налице са всички предпоставки за уважаване на предявения иск.

От гореизложеното, за съда се налага извода, че предявения иск е основателен и доказан, поради което следва да се уважи.

Сумата е дължима ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 16. 05. 2023 год.

Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски, които в производството пред тази инстанция възлизат на 800.00 лв. и включват юрисконсултско възнаграждение, платено възнаграждение за изготвената експертиза и ДТ, както и разноските за заповедното производство в размер на 280.00 лева.

Мотивиран от тези изводи, СсРС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че Д. Т. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. А., обл. С., ж.к.“Ю.“ №, ет., ап. дължи на “З. Д. Е.” АД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. С., община С., район “И.”, бул.

4

Х. К. № , представляван от изпълнителните директори Р. Б. и Е. И.сумата от 10 000.00/ десет хиляди / лева, като част от общо дължимата сума от 21 678.99 лв., представляваща регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение по застраховка “Гражанска отговорност” на лек автомобил марка „Нисан“, модел „Примера“, с per. . за нанесени вреди на лек автомобил марка „БМВ“, модел „116“, с p e r . № . по застрахователна полица № BG07118001802375/20.06.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 16. 05. 2023 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 356 / 18. 05. 2023 год. по ч.гр. д. № 720 / 2023 г. по описа на СсРС.

ОСЪЖДА Д. Т. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. А., обл. С., ж.к.“Ю.“ №, ет., ап. да заплати на “З. Д. Е.” АД с ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. С., община С., район “И.”, бул. Х. К. № , представляван от изпълнителните директори Р. Б. и Е.

И . сумата от 800.00 / осемстотин / лева, представляваща направени по делото разноски, както и сумата от 280.00 / двеста и осемдесет / лева - разноски за заповедното производство по ч. гр. д. № 720 / 2023 г. по описа на СсРС.

Решението подлежи на обжалване пред СсОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 5