Определение № 19797 от 15.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19797 гр. София, 15.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Вергиния Мичева

Румяна М. Найденова като разгледа докладваното от Вергиния Мичева Въззивно частно гражданско дело № 20251100510948 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.278 и сл. от ГПК, образувано по постъпила от К. И.

А. частна жалба срещу допуснато от първоинстанционния съд предварително изпълнение на решението, в частта на присъдената издръжка. В частната жалба се навеждат възражения по съществото на спора досежно размера на присъдената издръжка. Досежно допуснатото предварително изпълнение, в т.5 от частната жалба се посочва че предварително изпълнение не е необходимо, тъй като в момента има присъдена издръжка , която се заплаща надлежно от частния жалбоподател. Счита се, че увеличената издръжка се дължи едва след влизане в сила на съдебното решение.

В отговора на частната жалба, депозирана от ищцата И.Г., сега ответник по частната жалба, се оспорва частната жалба и се иска от съда да остави същата без уважение. Посочва се, че частният жалбоподател не посочва обстоятелства от извънреден характер, които да доведат до извода, че законовата разпоредба на чл.242 ал.1 от ГПК да бъде пренебрегната.

Въззивният съд, за да се произнесе, прие за установено следното:

С решение № 15578/ 15.08.2025г. по гр.д.№ 24861/25г. на СРС, 37 с-в, съдът е изменил размера на дължимата от бащата К. И. А. на непълнолетното дете Ю. К. А.а, действаща със съгласието на майка си И.Г. Г., ежемесечна издръжка от 220лв. на 350лв., считано от 2.05.2025г. до настъпването на законна причина за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, допуснал е предварително изпълнение на решението в частта на присъдената издръжка, и е присъдил разноските по делото.

Недоволен от постановеното решение ответникът К. И. А. е обжалвал същото с въззивна жалба досежно размера на определената издръжка, а с частна жалба обжалва допуснатото от съда предварително изпълнение на съдебното решение в частта на присъдената издръжка.

Съгласно разпоредбата на чл.244 от ГПК определението, с което съдът допуска предварително изпълнение на решението може да се обжалва с частна жалба. Срокът за обжалване на определенията е едноседмичен от съобщаването на определението, съгласно изричната норма на чл.275 ал.1 от ГПК.

Съдебното решение е съобщено на ответника на 2.09.2025г. Частната жалба срещу 1 допуснатото предварително изпълнение е подадена още на 22.08.2025г., т.е. в срок от надлежно упълномощено лице. Като допустима, частната жалба следва да се разгледа по същество.

С обжалваното определение, инкорпорирано в решението, съдът е допуснал предварително изпълнение на решението в частта на присъдената на непълнолетното дете по делото издръжка. Определението на съда е правилно и съобразено със задължителната норма на чл.242 ал.1 от ГПК – „съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа“. Чл.242 ал.1 от ГПК не предоставя на съда възможност за преценка дали да допусне или да не допусне предварително изпълнение в случай на присъдена издръжка. Съдът е длъжен да допусне предварително изпълнение на решението, когато определя издръжка. Императивната разпоредба на чл.242 ал.1 от ГПК защитава и поставя в приоритет най-добрия интерес на децата и цели да предотврати вреди свързани с благосъстоянието им. Районният съд е действал съобразно и в изпълнение на закона. Частната жалба е неоснователна.

Предвид горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение, инкорпорирано в решение № № 15578/ 15.08.2025г. по гр.д.№ 24861/25г. на СРС, 37 с-в, с което на основание чл.242 ал.1 от ГПК е допуснато предварително изпълнение на решението в частта на присъдената в полза на Ю. К. А.а, ЕГН **********, действаща със съгласието на майка си И.Г. Г. ежемесечна издръжка.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 274 ал.4 вр. чл. 280 ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2