Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 86893 от 16.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35589/2025
Вид
Разпореждане № 86893
Подписан
16.07.2026
Състав
Виктория Марианова Станиславова

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86893 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110135589 по описа за 2025 година

С Разпореждане № 61268/19.05.2026 г. съдът е констатирал, че в срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата А. Н. Я., в която се прави искане за приемане за съвместно разглеждане в настоящото производство на насрещен иск, който тя предявява срещу М. Л. С.. Макар ответницата да сочи, че предявява насрещен иск, в депозирания по делото документ не се излагат конкретни фактически твърдения, очертаващи основанието на насрещния иск, липсва формулиран петитум, посочени цена на иск и ангажирани доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса за разглеждане на насрещен иск. Поради това, с разпореждането от 19.05.2026 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца по НИМ за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване съобщението на съда. В посоченото разпореждане съдът е указал изрично неблагоприятните последици при неизпълнение в срок на дадените указания – връщане на НИМ.

Препис от разпореждането на съда от 19.05.2026 г. е бил получен лично от А. Н. Я. на 02.06.2026 г., което обстоятелство е надлежно удостоверено в съобщение на л. 293 от делото.

В указания от съда едноседмичен срок, а и понастоящем, не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, вкл. не е правено искане от ищцовата страна по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, поради което и насрещната искова молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА насрещна искова молба на А. Н. Я., инкорпорирана в ОИМ с вх. № 373147/13.11.2025 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от А. Н. Я. в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

1

СЛЕД СТАБИЛИЗИРАНЕ на разпореждането, делото да се докладва за изготвяне на определение по чл. 140 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на А. Н. Я..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2